Решение по делу № 2-3350/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                    04 октября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                  Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 29437050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1958619,23 рублей, судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по расписке занял у него в долг 345000 долларов США и 105000 Евро со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил об отложении судебного заседания, поскольку на подготовке дела к судебному разбирательству не участвовал.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки обозревался в судебном заседании) ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 345000 долларов США и 105000 Евро. Указанные денежные суммы обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

На основании чего, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 29437050 рублей подлежат удовлетворению (расчет произведен по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска в суд).

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, соглашается с ним полностью, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 1958619 рублей 23 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 29437050 рублей - долг по договору займа; 1958619 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 60000 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В.Лебедев