Решение по делу № 2-1404/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Сокольском Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1740 000 рублей, из которых 1550 000 сумма основного долга и 190000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16900 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику для личных нужд денежные средства в размере 100000 рублей по 10 %. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на 50000 рублей под 15 %. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на 1000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на 400000 рублей. Полная сумма займа составила 1550 000 рублей. В подтверждение займов были составлены расписки. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, в которой обязался вернуть полную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 и в этот раз не исполнил свои обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена новая расписка, где срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Оплата процентов по договорам также не производилась.

Несмотря на неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик не возвратил долг.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил наличие долга перед истцом. Указал, что не смог вернуть деньги в виду материальных затруднений.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить ту же сумму. Договор заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику для личных нужд денежные средства в размере 100000 рублей по 10 %. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на 50000 рублей под 15 %. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на 1000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на 400000 рублей. Полная сумма займа составила 1550 000 рублей. В подтверждение займов были составлены расписки. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил расписку, в которой обязался вернуть полную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 и в этот раз не исполнил свои обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена новая расписка, где срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, также не производил уплату процентов.

Судом установлено, что договор ответчиком по безденежности не оспаривался.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Исходя из условий договоров займа, ответчик пользуется денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору составила 190 000 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1550000 рублей по договору займа, проценты за пользования займом по договору в сумме 190000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16900 рублей, а всего взыскать 1756900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко