Решение по делу № 4/16-322/2017 от 29.08.2017

     Материал № 4/16-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 22 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Кожеурова А.М.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Кожеурова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кожеуров А.М. осужден 09 октября 2014 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления от 25 июля 2017 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 18 марта 2016 года, конец срока 14 февраля 2019 года.

Осужденный Кожеуров А.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что подошел срок, взысканий не имеет, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Кожеуров А.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Кожеуров А.М. прибыл в ФКУ ИК-29 05.04.2016 г. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. Для того, чтобы работать в учреждении и выплачивать штраф, изъявил желание воспользоваться правом передвижения без конвоя с последующим трудоустройством на объект «ОИХО» подсобным рабочим. Проработав непродолжительное время, был переведен на объект «ИТСО», где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет неполное среднее образование, профессию «электромонтер», которую получил в ПУ-169. За весь период отбывания наказания в местах лишения режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Допорлнительное наказание в виде штрафа выплатил в полном объеме. Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Кожеурова А.М. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, суд считает, что поведение Кожеурова А.М. в течение всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кожеурова Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Кожеурову Антону Михайловичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 09 октября 2014 года на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня, с установлением ограничений: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать.

Возложить на Кожеурова Антона Михайловича обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может бы ть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь