Решение по делу № 2-3197/2014 от 21.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» сентября 2014 года г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой О. Е. к Зенину И. В., Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Золотова О.Е. обратилась в суд с иском Зенину И.В., Зениной С.Н., Зенину В.А., Рябцевой А.И. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании «ДД.ММ.ГГГГ года стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

1. Истец Золотова О. Е. отказывается от иска к Зенину И. В., Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

2. Истица – Золотова О. Е., обязуется продать, а Ответчик 1 – Зенин И. В., обязуется купить у Истицы–Золотовой О. Е. <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. В случае не заключения договора купли-продажи доли квартиры в установленный срок не по вине Истицы, Ответчик1– Зенин И. В., Ответчик 2– Зенина <данные изъяты>, Ответчик 3 –Зенин В. А., Ответчик 4- Рябцева А. И. обязуются не препятствовать Золотовой О. Е. в пользовании квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, до момента перехода права собственности на квартиру.

4. Ответчик 2– Зенина С. Н., Ответчик 3 – Зенин В. А., Ответчик 4 - Рябцева А. И. отказываются от преимущественного права покупки доли у Золотовой О. Е..

5. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение о разрешении имеющегося спора мирным путём.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Золотовой О. Е. и Зениным И. В., Зениной С. Н., Зениным В. А., Рябцевой А. И., по условиям которого:

1. Истец Золотова О. Е. отказывается от иска к Зенину И. В., Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

2. Истица – Золотова О. Е., обязуется продать, а Ответчик 1 – Зенин И. В., обязуется купить у Истицы–Золотовой О. Е. <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

3. В случае не заключения договора купли-продажи доли квартиры в установленный срок не по вине Истицы, Ответчик1– Зенин И. В., Ответчик 2– Зенина С. Н., Ответчик 3 –Зенин В. А., Ответчик 4- Рябцева А. И. обязуются не препятствовать Золотовой О. Е. в пользовании квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, до момента перехода права собственности на квартиру.

4. Ответчик 2– Зенина С. Н., Ответчик 3 – Зенин В. А., Ответчик 4 - Рябцева А. И. отказываются от преимущественного права покупки доли у Золотовой О. Е..

5. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Золотовой О. Е. к Зенину И. В., Зениной С. Н., Зенину В. А., Рябцевой А. И. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Сторонам, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья