Решение по делу № 1-416/2014 от 31.03.2014

Дело №1-416/2014-19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы Иванцовой О.В.,

подсудимого Мельникова В.А.,

защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 3029 и ордер № 84 от 14.04.2014г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Он же (Мельников В.А.) совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Так он (Мельников В.А.), работая в должности мастера участка тепловых пунктов и тепловых сетей предприятия № 2 филиала № 5 “Юго-Восточный” открытого акционерного общества “…” на основании приказа директора указанного филиала № П-295 от 17.09.2007, в период 2013 года, вплоть до своего увольнения 18.09.2013, осуществлял свою трудовую деятельность на основании должностной инструкции № ДИ-50003617-02-2012, утвержденной 11.12.2012 директором указанного филиала, относясь по должности к категории руководителей и обладая различными полномочиями, в том числе, по производственному контролю за соблюдением требований промышленной безопасности, контролю своевременного и качественного производства работ по техническому обслуживанию и ремонту тепломеханического оборудования, систем и узлов тепловых пунктов, обслуживанию центральных тепловых пунктов и тепловых сетей указанной коммерческой организации, оформлению актов готовности теплофикационного оборудования абонентов к отопительному сезону, планированию, организации и руководству работами по подготовке инженерных систем зданий к зимней эксплуатации и прочими.

Осуществляя свою трудовую деятельность, он (Мельников В.А.) познакомился со С.Д.С., который с 23.05.2013 осуществлял свою деятельность в качестве генерального директора ООО “…”, являющегося подрядной коммерческой организацией, занимающейся техническими работами по подготовке домов, расположенных на территории района “Кузьминки” г. Москвы и обслуживаемых предприятием № 2, к отопительному сезону. При этом он (Мельников В.А.) в неустановленное следствием точно время, в один из дней конца мая – начала июня 2013 года, решил использовать свое служебное положение для совершения хищения чужого имущества путем обмана, для чего в ходе личной встречи со С.Д.С., состоявшейся по адресу: (,,,), сообщил последнему, что для подписания необходимых возглавляемой С.Д.С. организации актов готовности домов к отопительному сезону последнему необходимо будет в дальнейшем передавать лично ему (Мельникову В.А.) по 3300 (три тысячи триста) рублей за каждый сдаваемый дом. При этом он (Мельников В.А.) умышленно сообщил С.Д.С. несоответствующие действительности сведения о якобы имеющейся у него по должности возможности повлиять на решение о подписании необходимых С.Д.С. актов, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих реальных полномочий и того обстоятельства, что якобы только путем передачи денежных средств он (С.) сможет получить нужные ему, подписанные руководством предприятия № 2 документы, чем фактически обманул С.Д.С., а планируемые к получению от последнего денежные средства намеревался похитить и использовать по своему усмотрению.

В дальнейшем он (Мельников В.А.), осознавая, что склонил С.Д.С. обманным путем при изложенных выше обстоятельствах к передаче денежных средств, введя его в заблуждение относительно своих возможностей по занимаемой должности и своих намерений, в действительности направленных на совершение мошенничества с использованием служебного положения, 13 июля 2013 года в неустановленное точно следствием время по месту своей работы в предприятии № 2 по адресу: (…), в ходе личной встречи со С.Д.С. лично получил от последнего денежные средства в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей якобы за подписание нужных последнему документов, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Вместе с тем, в дальнейшем Стрельцов Д.С., расценив действия Мельникова В.А. как незаконные, 26.08.2013 обратился с соответствующим заявлением в отдел по ЮВАО Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области.

После этого он (Мельников В.А.), осознавая, что склонил С.Д.С. обманным путем при изложенных выше обстоятельствах к передаче денежных средств, введя его в заблуждение относительно своих возможностей по занимаемой должности и своих намерений, в действительности направленных на совершение мошенничества с использованием служебного положения, 27 августа 2013 года примерно в 16 часов по адресу: г(…), получил лично от С.Д.С., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия “оперативный эксперимент”, денежные средства в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей якобы за подписание нужных последнему документов.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащих С.Д.С. денежных средств до конца Мельников В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после совершения преступления и полученные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Мельников В.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший (л.д.49) и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Мельникова В.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Мельникова В.А по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Мельников В.А ранее не судим, впервые совершил тяжкое и покушение на тяжкое преступление; по месту работы характеризуется положительно; свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, родителей – пенсионеров, отец является инвалидом 2 группы, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому (т.2, л.д.38-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на его иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отца – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему (Мельникову В.А.) должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, 69 УК РФ с применением к нему положения ст.73 УК РФ – условного осуждения, т.к. по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им реально назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенных Мельниковым В.А. тяжких преступлений, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мельникову В.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении Мельникова В.А. в исполнение не приводить, считать назначенное ему наказание условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мельникова В.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки и периодичность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Мельникову В.А. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записью, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 23 100 рублей – хранящиеся в ячейке хранения материальных ценностей Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова