Решение по делу № 1-82/2012 от 26.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПРИГОВОР                    Дело № 1-82-12 Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>  , защитника Бадмаева Б.З., предъявившего ордер <НОМЕР> , при секретаре Мункуевой И.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, <ФИО1>  , родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование , женат, не работает, военнообязанный , проживает по адресу: ДНТ «Авиатор-2» участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, зарегистрирован: с. <АДРЕС>,3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>;, юридически не судим,  обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Так, <ДАТА3>, около 16 часов  <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома, расположенного на участке <НОМЕР> ДНТ «Авиатор-2», <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, учинил скандал со своей супругой  <ФИО2> в ходе которого с целью оказания психологического давления в отношении последней, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО2>  

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3> <ФИО1>  после ссоры с супругой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного участке <НОМЕР> ДНТ «Авиатор-2», <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, взял со стола кухонный нож и вышел в ограду дома, где находилась его супруга <ФИО2> и  умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий <ФИО2> и желая их наступления, с целью оказания психологического давления в отношении последнего, для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению, занес верх для удара нож и побежал в сторону <ФИО2>, при этом выкрикивая в адрес последней слова угрозы убийством : «Один раз ударю!» <ФИО2> понимая, что никто не успеет  прийти ей на помощь, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и  решительность в действиях <ФИО1>, его непосредственную близость с оружием в руках, учитывая состояние алкогольного опьянения, его физическое превосходство, действия последнего воспринял как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В это время из дома вышел <ФИО4>, который вмешалась в данный конфликт и преступные действия <ФИО1> были пресечены.

Органами следствия действия  <ФИО1>,    были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

                Подсудимый   <ФИО1>      вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст.119 УК  РФ  признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, вину признает, и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

            Государственный обвинитель  не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая так же согласна на особый порядок  судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО1> понятны.    Государственный обвинитель,  потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

               Обвинение, предъявленное по ч.1 ст. 119 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, характеризуется по месту жительства положительно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание,   по ч.1 ст119 УК РФ в виде  ограничения свободы.

              Защитник Бадмаев Б.З.  просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялась,  юридически не судим, характеризуется положительно.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой, Суд квалифицирует действия  <ФИО1>,    по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы .

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное   <ФИО1>, преступление,  относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 119  УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает мнение защитника, государственного обвинителя.  Поскольку подсудимый в настоящее время не работает, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным  <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на  1 (один) год, на назначенный срок ограничения свободы возложить следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства- ДНТ «Авиатор-2» участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  ежедневно с 22 часов по 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и муниципального образования городской округ <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении  <ФИО1>  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : кухонный нож,  мужская кофта, хранящийся в камере хранения О МВД РФ по Иволгинскому району РБ уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.Мировой судья:                                                                                              Павлова Е.А.

         Копия верна: