Решение по делу № 2-11136/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-11136/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Даскаль Е.В. Мальцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Даскаль Е.В. к Иванову Д.В. сумм по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Даскаль Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Иванову Д.В., мотивируя требования тем, что 05 апреля 2013 года между сторонами были заключены договоры займа, оформленные тремя расписками, согласно которым истцом ответчику переданы денежные средства в общей сумме 5500000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученную по договорам сумму в размере 1000000 рублей не позднее 16 апреля 2013 года, сумму в размере 700000 рублей не позднее 16 мая 2013 года, сумму в размере 3800000 рублей не позднее 1 октября 2013 года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 5500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 435 рублей за период с 17 апреля 2013 года по 25 марта 2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39397 рублей 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей, за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Даскаль Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом, предоставил право представлять его интересы по нотариальной доверенности Мальцеву Д.С.

В судебном заседании представитель истца Даскаль Е.В. Мальцев Д.С., действующий на основании доверенности реестр. № 3-711 от 16 сентября 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Указал, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что 05 апреля 2013 года между Ивановым Д.В. и Даскаль Е.В. заключен договор займа на сумму 1000000 рублей на срок до 16 апреля 2013 года, о чем составлена расписка (л.д. 5).

Также, 05 апреля 2013 года между Ивановым Д.В. и Даскаль Е.В. заключен договор займа на сумму 700000 рублей на срок до 16 мая 2013 года, о чем также составлена расписка (л.д. 6).

05 апреля 2013 года между Ивановым Д.В. и Даскаль Е.В. заключен договор займа на сумму 3 800000 рубле на срок до 01 октября 2013 года, о чем также составлена расписка (л.д. 7).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 5500000 рублей.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 435 рублей, исходя из размера долга 5500000 рублей и действовавших в период задержки возврата суммы долга процентной ставки по Сибирскому федеральному округу с 17 апреля 2013 года по 25 марта 2015 года.

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд за защитой нарушенных прав истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей за подготовку искового заявления и заявления об обеспечении иска, представительство в суде (л.д. 9). Учитывая объем фактически выполненной работы, в отсутствие возражений ответчика, с последнего подлежат взысканию 19 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Межу тем, расходы на оформление доверенности на имя представителя, оригинал которой суду не передан, не могут быть признаны судебными издержками, поскольку доверенность выдана без указания на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем не подлежат возмещению.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 397 рублей 18 коп., что подтверждается чек-ордерами 02 апреля 2016 года, 16 сентября 2016 года (л.д.14--18). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Даскаль Е.В. задолженность по договорам займа по основному долгу в размере 5500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 435 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 397 рублей 18 коп., возмещение расходов на представителя в размере 19000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова