Решение по делу № 2-864/2018 ~ М-752/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-864/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                      г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарской С.В. к Никитину Д.С., Никитиной Т.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,     

УСТАНОВИЛ:

Истец Сарская С.В. обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к Никитину Д.С., Никитиной Т.Н. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1

Указала в исковом заявлении, что ФИО1 принадлежала квартира, общей площадью 39,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А.. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № ДД.ММ.ГГГГ. Бугульминским городским судом регистрация права собственности на квартиру была отменена в связи с обращением в суд Никитина Д.С., которому был восстановлен срок для принятия наследства и впоследствии выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Отмена государственной регистрации права ФИО1. на указанную квартиру служит препятствием для оформления наследственных прав истца на принадлежавшую ему в порядке наследования ? долю квартиры.

В суде Сарская С.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Никитин Д.С. и Никитина Т.Н. в суд не явились, их извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства было произведено судом надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями. От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управления Росреестра по РТ в суд не явился, от представителя Щелоковой Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не заявлено.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Русфинансбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Николаенко Р.Ф. в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 истца Сарской С.В. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество.

Согласно ответу нотариуса Николаенко Р.Ф. на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 Наследником, принявшим наследство по закону, является <данные изъяты> Сарская С.В.

При жизни за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: РТ<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа Немовой Н.А..

В связи с обращением в суд Никитина Д.С., которому был восстановлен срок для принятия наследства и впоследствии выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры. регистрация права собственности ФИО1 на квартиру была отменена.

Согласно ответу нотариуса Немовой Н.А. на судебный запрос, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследниками, принявшим наследство по закону, являются сыновья умершего ФИО1 и Никитин Д.С.

ФИО1 и Никитин Д.С. являлись наследниками ФИО2 одной и той же очереди, других наследников той же очереди не имелось, поэтому наследственные права их явлчлись равными.

ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Никитину Д.С. на ? долю в праве собственности на квартиру, право собственности им было зарегистрировано, пор договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ? доля квартиры подарена им Никитиной Т.Н.

Вторая половина квартиры ни за кем не зарегистрирована..

Истец просит включить в состав наследства принадлежавшую ФИО1 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на нее в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Доводы истца полностью подтверждаются изученными судом материалами дела, следует удовлетворить иск.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить иск Сарской С.В. к Никитину Д.С., Никитиной Т.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

    Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Сарской С.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Копию заочного решения направить ответчикам и третьим лицам.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись                         И.Н. Фролова

Копия верна.    

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>