Решение по делу № 2-107/2013 от 14.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-107/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании 14 января 2013 года дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми к Бузила <ФИО1> о взыскании ущерба, 

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК обратилась к мировому судье с иском к Бузила В.В. о взыскании ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование иска указано, что Бузила В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обратилась <ДАТА> года в ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК  с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с <ДАТА> г., однако <ДАТА> года на дату обращения вновь была трудоустроена <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истцом <ДАТА> года было вынесено решение о выплате Бузила В.В. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК  о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен, просили рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Ответчик Бузила В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель ответчика Бузила М.Е. просила в исковых требованиях истцу отказать, доводы ответчика поддержала, при этом пояснила, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решением УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда от <ДАТА8>Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истца, письменных материалах дела.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Мировой судья считает, что течение срока исковой давности для обращения в суд следует исчислять с <ДАТА> в адрес Бузила В.В. было лишь направлено <ДАТА> года (л.д. 24), т.е. за пределами срока исковой давности, установленной законом для таких видов споров, который составляет три года, поскольку иск предъявлен в соответствии со ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Следовательно, исходя из смысла ст.ст. 196, 208 ГК РФ, в рассматриваемом споре подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности. Мировой судья считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответвии с положениями Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальный (персонифицированный) учет, целями которого являются, в том числе, и обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами. Страхователь по месту его регистрации представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, а Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет таких сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, в соответствии с указанным законом на каждого работающего гражданина Пенсионным фондом РФ открывается индивидуальный лицевой счет, в котором накапливаются все данные, необходимые для назначения ему в будущем трудовой пенсии. То есть, где бы человек не работал в разные периоды своей жизни, в том числе и по совместительству, сведения о его стаже и страховых взносах в пенсионную систему будут попадать в один и тот же индивидуальный лицевой счет. В связи с этим, мировой судья считает, что истец ранее располагал или мог располагать всей необходимой информацией о трудовой деятельности ответчицы и в пределах срока исковой давности мог обратиться с исковыми требованиями о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку о том, что ответчик работал на момент обращения за оплатой проезда к месту отдыха и обратно Управлению должно было быть известно из самого факта уплаты страховых взносов, который ведется в  системе индивидуального (персонифицированного) учета граждан на индивидуальном лицевом счете.

             В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие своевременно обратиться с иском в суд, например, болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи.

Уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящими требованиями истцом не представлено.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом анализа приведенных выше норм законодательства, а также оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, мировой судья находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к Бузила <ФИО1> о взыскании ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара  Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2013 года.

    Мировой судья -                                                                                             О.Ю. Скаскив