Решение от 26.10.2016 по делу № 2-5253/2016 от 01.07.2016

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

26.10.2016 г.	Дело № 2-	5253	/2016
решение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Зубовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Л. А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1156571 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13982 руб. 85 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 14.06.2007 г. между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (в дальнейшем сменил наименование на ОАО КБ «Пойдем!») и Л. А.Ф. был заключен кредитный договор 00139401КК/07-1. Договор заключен в офертно - акцептной форме. По условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 276 000 руб. под 22,99 % годовых, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Л. А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.06.2007 г. между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» (переименован в ОАО КБ «Пойдем!») и Л. А.Ф. был заключен кредитный договор 00139401КК/07-1.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса.

По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 276000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты по ставке 22,99 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в размере и в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита и кредитную карту в соответствии с условиями договора.

10.06.2010 г. между ОАО «Инвестиционный Городской Банк» и Л. А.Ф. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 00139401КК/07-1 от 15.06.2007 г., по условиям которого в кредитный договор вносятся следующие изменения:

- срок кредита - до востребования, но не позднее наступления одного из следующих событий: достижения Клиентом возврата 60 лет; наличие просроченного платежа или его части по Кредитному договору сроком 90 дней;

- сумма кредита (лимит кредитования) составляет 499859 руб. 09 коп.;

- размер процентов – 28,50 % годовых;

- полная стоимость кредита: минимальная (при погашении кредита в течение льготного периода 0,60% годовых; максимальная (при использовании максимального лимита кредитования и погашения кредита минимальными платежами 33,99% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

14.03.2016 г. истец направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору 00139401КК/07-1 от 15.06.2007 г. Однако данное требование ответчиком не было исполнено (л.д. 9-11).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.04.2016 г. задолженность составляет 1156571 руб. 80 коп. (л.д. 13-14), в том числе:

- основной долг – 460188 руб. 67 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 393265 руб. 86 коп.;

- пени по основному долгу и просроченным процентам – 301317 руб. 27 коп.;

- штраф – 1800 руб.

На основании ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор о предоставлении кредита.

Истцом заявлено в том числе требование о взыскании пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 301317 руб. 27 коп. и штрафов в размере 1800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом условий кредитного договора, не следует, что стороны пришли к соглашению об установлении меры ответственности в виде пени, штрафов за нарушение исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору. В тексте искового заявления также отсутствуют сведения на каком основании истец производит начисление пени и штрафа.

В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 301317 руб. 27 коп. и штрафов в размере 1800 руб., т.к. доказательств для их начисления и взыскания с ответчика истцом не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика подлежи взысканию задолженность по кредитному договору в размере 853454 руб. 53 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 853454 ░░░. 53 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 734 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░