Решение по делу № 2-2557/2016 от 29.02.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.04.2016 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием истца Безносовой Л.А.

представителя истца Попова Н.М.

представителя ответчика Батуева М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Безносовой Л.А. к Шараповой Л.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Безносова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шараповой Л.П. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования с учетом уточненных исковых требований тем, что 25.07.2014 года Безносова Л.А. передала Шараповой Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 25.11.2015 года, 11.11.2014 года ответчиком была получена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок до 25.11.2015 года и 25.12.2014 года истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 25.12.2015 года, общая сумма займа составила <данные изъяты>. Факт передачи денег подтвержден тремя расписками о получении денежных средств, которые по настоящее время находятся на руках у истца. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по трем распискам, то задолженность по возврату сумм займов по распискам от 25.07.2014 года, 11.11.2014 года, 25.12.2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: по расписке от 25.07.2014 года - <данные изъяты>, по расписке от 11.11.2014 года – <данные изъяты>, по расписке от 25.12.2014 года – <данные изъяты>. В силу ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ согласно представленным расчетам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату сумм займов по распискам в размере <данные изъяты>, в том числе: по расписке от 25.07.2014 года - <данные изъяты>, по расписке от 11.11.2014 года – <данные изъяты>, по расписке от 25.12.2014 года – <данные изъяты>, проценты за пользование суммами займов по распискам по ст. 809 ГК РФ начисленные по 29.02.2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по выплате процентов по расписке от 25.07.2014 года, <данные изъяты> – задолженность по выплате процентов по расписке от 11.11.2014 года, <данные изъяты> – задолженность по выплате процентов по расписке от 25.12.2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – проценты по расписке от 25.07.2014 года, <данные изъяты> – по расписке от 11.11.2014 года, <данные изъяты> – по расписке от 25.12.2014 года.

Истец Безносова Л.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных полностью поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнила, что денежные средства выдавались под проценты, однако данные проценты не прописали в расписках. Не признает записи сделанные рукой ответчика в расписке по получению ею суммы: <данные изъяты> - 29.09.2014 года, <данные изъяты> – 29.10.2014 года, <данные изъяты> – 11.11.20014 года и <данные изъяты> – 28. 01.2015 года. При этом указала, что они в этой расписке указывали дату, сумму и затем ставили свои росписи.

Представитель истца Попов Н.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал полностью.

Ответчик Шарапова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика Батуев М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные представленному ответчиком письменному отзыву, дополнил, что ответчик действительно брала у истца денежные средства по распискам от 25.07.2014 года, от 11.11.2014 года, 25.12.2014 года, однако свои обязательства по данным распискам исполнила полностью, задолженности перед истцом не имеет. Кроме того, данная сумма займа передавалась без процентов за пользование суммами займа, что подтверждается расписками. Также не согласны с начисленными процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что Безносова Л.А. передала Шараповой Л.П. денежные средства: 25.07.2014 года в размере <данные изъяты> в срок до 25.11.2015 года, 11.11.2014 года в размере <данные изъяты> в срок до 25.11.2015 года и 25.12.2015 года в размере <данные изъяты> в срок до 25.12.2015 года, о чем были написаны расписки Шараповой Л.П. (л.д.39-41). Из представленных расписок следует, что Шарапова Л.П. получила от Безносовой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

Поскольку оригиналы расписок находятся у истца, а ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга в полном размере не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга Шараповой Л.П. перед Безносовой Л.А. не выполнены.

Истец вправе был обратиться за защитой нарушенного права, поскольку ответчиком в установленный в договоре срок обязательства выполнены не были. Каких-либо письменных соглашений, заключенных между сторонами, об изменении условий договора по срокам возврата займа суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату сумм займов по распискам в размере <данные изъяты>, в том числе: по расписке от 25.07.2014 года - <данные изъяты>, по расписке от 11.11.2014 года – <данные изъяты>, по расписке от 25.12.2014 года – <данные изъяты>, а также проценты за пользование суммами займов по распискам в размере <данные изъяты>.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что ее обязательства по договорам займа были исполнены в полном объеме, при этом суд не учитывает записи по возврату денежных средств указанные в расписке: 29.09.2014 года в размере <данные изъяты>, 29.10.2014 года в размере <данные изъяты>, 11.11.2014 года в размере <данные изъяты> и 28.01.2015 года в размере <данные изъяты>, а также в расписке о том, что 08.02.2016 года отданы проценты в сумме <данные изъяты> Безносовой Л.А., поскольку истец возврат данных сумм не признает и её подписи в получении этих сумм не имеется.

Таким образом, суд установлено, что в представленных расписках от 25.07.2014г., от 11.11.2014г. и 25.12.2014г. отсутствует условие о том, что сумма займа выдавалась под проценты, следовательно, внесенные денежные средства ответчиком истцу как проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и по распискам 25.02.2015 года в размере <данные изъяты>, 30.06.2015 года в размере <данные изъяты>, 04.10.2015 года в размере <данные изъяты>, 30.10.2015 года в размере <данные изъяты>, 30.12.2015 года в размере <данные изъяты> должны быть отнесена в счет погашения суммы основного долга.

Таким образом, суд считает, что в пользу Безносовой Л.А. с Шараповой Л.П. следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> (общая сумма займа) –(<данные изъяты> +<данные изъяты>) =<данные изъяты>), в требованиях о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов в размере <данные изъяты> истцу следует отказать, поскольку в расписках не оговорен размер процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – проценты по расписке от 25.07.2014 года, <данные изъяты> – по расписке от 11.11.2014 года, <данные изъяты> – по расписке от 25.12.2014 года.

В свою очередь, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяются - опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, которые составляют: с 17.11.2015 года -9,15% годовых, с 15.12.2015 года – 7,07% годовых, с 25.01.2016 – 7,57% годовых. Расчет: Долг на 01.12.2015 года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>): за период с 01.12.2015 года по 14.12.2015 года : <данные изъяты> (долг на 01.12.2015 года) х 9,15% : 14 дней = <данные изъяты>; за период с 15.12.2015 по 31.12.2015: <данные изъяты> х 7,07% : 360 дней х 15 дней = <данные изъяты>. Долг с 01.01.2016 года составляет <данные изъяты> (полный долг) за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года: <данные изъяты> х 7,07% : 360 дней х 24 дня = <данные изъяты>; за период с 25.01.2016 года по 27.04.2016 года: <данные изъяты> х 7,57% : 360 дней х 94 дня = <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанных выше сумм.

На основании вышеизложенного, с Шараповой Л.П. в пользу Безносовой Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шараповой Л.П. в пользу Безносовой Л.А. денежную сумму в счет возврата по договорам займа 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 149 рублей 44 копейки – всего 148 149 рублей 44 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шараповой Л.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 162 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 04.05.2016 года

Председательствующий