Решение по делу № 12-17/2015 от 05.03.2015

Дело № 12- 17/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

06 марта 2015 года                      село Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении Егорова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, содержащегося по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ) Егоров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 365-ФЗ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров М.С. обратился с жалобой в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что за указанное в постановлении деяние ему назначено наказание по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе признает, что ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до задержания сотрудниками полиции, он употребил наркотическое средство маковую солому.

Егоров М.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется его расписка, о своем присутствии в судебном заседании он не настаивал, просил выслать копию судебного решения.

Суд, изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Объектом данного правонарушения является здоровье населения. Как правильно отмечено мировым судьей, статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Объективная сторона состава вмененного Егорову М.С. правонарушения заключается в нарушении установленного порядка действий по употреблению наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ).

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Егоров М.С., находясь в деревне <адрес> Чувашской Республики, незаконно, без назначения врача, употребил наркотическое средство группы опиоидов.Факт совершения Егоровым М.С. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, Егоровым М.С. не оспаривается, а именно: рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Егорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ) потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о том, что действия Егорова М.С. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в вышеуказанной редакции, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Нарушений норм процессуального права при привлечении Егорова М.С. к административной ответственности не допущено. Частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в постановлении опечатки. Доводы жалобы Егорова М.С. о привлечении его к уголовной ответственности в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку не освобождает заявителя от ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. Приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егоров М.С. признан виновным в том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в деревне <адрес> Чувашской Республики, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного потребления, собрав сырые растения мака, содержащего наркотически активный алкалоид-морфин, являющийся наркотическим средством -маковая солома, в значительном размере, что хранил при себе, то есть в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в значительном размере. Поэтому доводы заявителя о том, что он дважды привлечен к ответственности за совершение одного деяния, подлежат отклонению. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ) в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, фактических обстоятельств дела, личности Егорова М.С., его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Сведений о том, что Егоров М.С. относится к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в деле не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Егорова М.С. к административной ответственности не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь статьей 30. 7 КоАП РФ, судья решила: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Егорова Максима Сергеевича оставить без изменения, жалобу Егорова М.С. -без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики                             Т.М.Салдыркина