Решение по делу № 1-20/2014 (1-302/2013;) от 20.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.14 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А.

с участием государственного обвинителя Ж,

подсудимого Иванова <данные изъяты>

защитника Щ,

при секретаре Егорове А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-300/13 по обвинению

Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> С/о, проживающего: <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

Иванов <данные изъяты> совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Иванов <данные изъяты> заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, действуя в интересах мужчины, представившегося как А, который отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о, с целью оказания ему помощи в незаконном приобретении наркотического средства при неустановленных обстоятельствах в период до 18 часов 30 минут 09 ноября 2013, более точное время не установлено, находясь на территории г.Самара через «закладку», расположенную около <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой не менее 100,53 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.12 N1002 относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе для последующей передачи в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о, при этом достоверно зная, что незаконно приобретаемое им вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств.

После чего Иванов <данные изъяты> в продолжении преступного умысла на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 09.11.13 прибыл в п.Волжский Красноярского района С/о, проследовал к ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по С/о, расположенному: С/о, <адрес>, для переброса незаконно приобретенного наркотического средства на территорию ИК-10.

Перечисленными действиями Иванов <данные изъяты> создал условия для совершения преступления - незаконного приобретения и хранения неустановленным лицом по имени А, отбывающим наказание в ИК-10, наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от воли Иванова <данные изъяты> обстоятельствам, поскольку 09.11.13 в 18.30 на территории, прилегающей к ФКУ ИК-10, сотрудниками УФСКН России по Самарской области был задержан, было изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 100,53 грамма, в крупном размере, предназначенное для передачи неустановленному лицу по имени А.

Подсудимый Иванов <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ признал частично, признав вину в покушении на пособничество в незаконном приобретение и хранение наркотического средства, и показал, что за некоторое время до задержания ему на телефон позвонил мужчина, который представился А, отбывающим наказание в ИК-10. А сказал, что ему известно о его финансовых проблемах и он готов сделать так, чтобы ему простили его долг в размере 10000 рублей, если тот перекинет для него сотовый телефон на территорию ИК-10. Он 07.11.13 перекинул для него телефон. Однако А не решил его проблем с долгом.

09.11.13 вновь позвонил А и попросил перебросить его телефон еще раз, он отказывался, но тот уговорил его бросить сверток. Также А пояснил, что за ним сейчас приедет машина, на которой надо съездить в г.Самару, взять сверток из закладки и бросить его на территорию ИК-10.

Через некоторое время за ним действительно приехала машина, водитель с ним не разговаривал, было ясно, что тот знает, что делать и куда его везти. В г.Самаре он получил от А СМС с адресом закладки: <адрес>. Приехал на адрес, под столбом нашел закладку со свертком, поехал в пос.Волжский к ИК-10. По дороге развернул сверток и увидел, что там порошок, похожий на героин. По приезду к ИК-10 он вышел из машины, созвонился с А, сказал, что знает, что в веерке не телефон, а героин и не хочет связываться с наркотиками, что намерен выбросить сверток. А стал угрожать негативными последствиями для него и его семьи, и он, испугавшись за жизнь и здоровье свое и своих близких, согласился бросить сверток, надеясь, что после этого А от него отстанет. А также просил примотать скотчем камень к свертку для утяжеления, но он не стал этого делать. Он пошел к сторону ограждения ИК-10 и метров за 200 до ограждения был задержан сотрудниками УФСКН. Но вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных предметов пояснил, что у него имеется сверток с героином для переброса на территорию ИК-10 для А, и выдал этот сверток. Сверток был упакован, опечатан, составлен акт, где понятые и он расписались, а он записал, что сверток с героином собирался перебросить на ИК-10 для А.

В содеянном раскаивается.

Он пробовал употреблять героин, употребил за два дня до задержания, но наркотической зависимости не чувствует.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у отдела по г. Тольятти УФСКН России по С/о С в судебном заседании показал, что в отдел УФСКН по г.Тольятти 09.13 поступила оперативная информация о том, что Иванов <данные изъяты> причастен к незаконному обороту наркотического средства «героин», а именно, что 09.11.2013 года с 18.00 до 19.00 должен будет прибыть к ФКУ ИК № 10 для переброса на территорию колонии наркотического средства. Было принято решение о задержании и пресечении преступной деятельности Иванова <данные изъяты>. Была получена соответствующая санкция на проведение ОРМ в отношении Иванова.

09 ноября 2013 года около 18 часов 00 минут они с о/у УФСКН Ш и о/у ИК-10 Н и незаинтересованными лицами, которые были приглашены в г.Тольятти и дали свое согласие на участие в оперативных мероприятиях, находился около ФКУ ИК № 10. Примерно через 30 минут был замечен молодой человек, по описанию схожий с Ивановым, который прибыл к вышеуказанному месту на автомобиле. Данный мужчина направился в сторону внешнего периметра ИК-10. Ими было принято решение о его задержании. После чего в присутствии незаинтересованных лиц они задержали молодого человека. Задержанного попросили представиться, он представился как Иванов <данные изъяты>. Они предложили задержанному выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются у него при себе, на что тот ответил согласием и выдал сверток, перемотанный прозрачной клейкой лентой, с веществом белого цвета внутри. При этом Иванов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он должен был перебросить через забор ИК-10 для осужденных. Обнаруженный сверток был упакован в конверт, который был опечатан, на котором присутствующие расписались. После этого Иванов был досмотрен. В ходе досмотра у него было обнаружен и изъят сотовый телефон, который тоже упаковывался. По данному действию ими был составлен соответствующий акт, где присутствующие также расписались, а Иванов написал собственноручные пояснения. Далее они проехали в отдел по г. Тольятти, где в присутствии незаинтересованных лиц у Иванова получены образцы срезов ногтевых пластин и смывы с кистей рук.

При задержании Иванов вел себя адекватно, понимал, что происходит, отвечал на вопросы.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании К. показал, что 09.11.13 он был приглашен сотрудниками полиции с еще одним парнем, приглашенным также в качестве незаинтересованного лица, для задержания Иванова <данные изъяты>. в п. Волжский С/о возле ИК-10, пытавшегося перебросить сверток на территорию ИК-10. Через некоторое время они увидели, что подъехала машина, из который вышел парень, по описанию схожий с тем, которое им ранее давали сотрудники полиции, и направился в сторону внешнего периметра ИК-10, а вышеуказанный автомобиль уехал. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного парня, после чего в присутствии их, как незаинтересованных лиц задержали его. Он представился как Иванов <данные изъяты>. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются у него при себе, на что тот ответил согласием и выдал перемотанный скотчем сверток, с веществом белого цвета внутри, который был упакован в конверт, который был опечатан, на котором присутствующие расписались. При этом Иванов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он должен был перебросить через забор ИК-10. По данному действию сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где они также расписались.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля о/у отдела по г.Тольятти УФСКН Росси по С/о Ш, данных в ходе предварительного следствия следует, что 09 ноября 2013 года, в дневное время, точное время он не помнит, во второе отделение отдела по г. Тольятти УФСКН РФ по С/о поступила оперативная информация о том, что 09.11.2013 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, около ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о по адресу: <адрес>, будет находиться молодой человек Иванов <данные изъяты>, незаконно хранящий при себе наркотическое средство-героин, в крупном размере, которое он приготовил для дальнейшего переброса осужденным на территорию ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области. Им и другими сотрудниками 2-го отделения отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области совместно с оперативным сотрудником Н из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области было принято решение о задержании данного гражданина. Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в оперативном мероприятии. Затем он с оперативным сотрудником С и незаинтересованными лицами на служебном автомобиле «Лада Приора» № проследовали к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области, где расположились на прилегающей территории, напротив вышки наблюдения №5, и стали вести наблюдение. Оперативный сотрудник Н расположился неподалеку от них. Через некоторое время ими был замечен молодой человек, схожий по описанию с Ивановым <данные изъяты>., который направлялся в сторону забора ИК №10 ГУФСИН России по Самарской области. После чего он был задержан им и оперативными сотрудниками С, Н Задержанный молодой человек представился Ивановым <данные изъяты>. Затем там же на месте, он, в присутствии незаинтересованных лиц, предложил Иванову <данные изъяты> добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что Иванов <данные изъяты> согласился и добровольно выдал из правого рукава куртки сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, перемотанный липкой лентой. Данный сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, перемотанный липкой лентой, он упаковал в конверт, конверт опечатал отрезком бумаги с оттиском печати отдела. На конверте Иванов <данные изъяты> и незаинтересованные лица поставили свои подписи. Затем он, в присутствии незаинтересованных лиц, произвел исследование предметов одежды Иванова <данные изъяты>А., в ходе которого у него в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, модель и оператора которых он не помнит. Данный сотовый телефон с сим-картой был упакован в конверт, который он опечатал отрезком бумаги с оттиском печати отдела, где Иванов <данные изъяты> и незаинтересованные лица расписались. Затем был составлен соответствующий акт, где Иванов <данные изъяты> собственноручно сделал пояснительную запись о том, что в выданном им свертке находится наркотик-героин, предназначенный для переброса на территорию ИК №10, который он забрал около дома по <адрес>. Далее они проследовали в отдел по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области, где оперативный сотрудник С произвел смывы с кистей рук Иванова <данные изъяты> и отобрал срезы краев ногтевых пластин, о чем им были составлены соответствующие акты. Далее Иванов <данные изъяты>. и незаинтересованные лица были опрошены по данному факту.

(л.д.39-42)

Из оглашенных по ходатайству обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля о/у ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о Н, данных в ходе предварительного следствия следует, 09.11.13 совместно с сотрудниками отдела по г.Тольятти УФСКН России по С/о он участвовал в задержании Иванова <данные изъяты>, который согласно оперативной информации, поступившей из отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по С/о, должен был осуществить путем переброса сбыт наркотических средств на территорию ФКУ ИК-10. 09.11.2013 года, примерно в 18.30 часов, на административной территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о Иванов <данные изъяты>. был ими задержан. Никакого физического и морального воздействия на Иванова <данные изъяты>. не оказывалось. При досмотре Иванова <данные изъяты>. он не присутствовал, поэтому по данному поводу ничего пояснить не может. Впоследствии от сотрудников отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области ему стало известно, что у Иванова <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство-героин. В настоящее время ими совместно с сотрудниками отдела по г.Тольятти проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление преступных связей Иванова <данные изъяты>

(л.д. 50-53)

Из оглашенных по ходатайству обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ф, данных в ходе предварительного следствия следует, что 09 ноября 2013 года, в дневное время, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованного лица. Он никуда не торопился. До него уже был приглашен один молодой человек, который также должен был участвовать в оперативном мероприятии в качестве второго незаинтересованного лица. После чего они с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом проследовали в поселок Волжский Красноярского района Самарской области, к исправительной колонии №10. По пути следования сотрудники полиции пояснили им, что в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов туда должен прибыть молодой человек-Иванов <данные изъяты>, который будет незаконно хранить при себе наркотическое средство-героин в крупном размере с целью переброса на территорию ИК №10, и что они попытаются его задержать. Также сотрудники полиции разъяснили ему и второму незаинтересованному лицу их права и обязанности. Подъехав к ИК №10 Самарской области, они расположились на прилегающей территории и стали наблюдать. Через некоторое время, примерно в 18.30 часов, он заметил молодого человека, направляющегося к забору ИК №10 Самарской области. Данный молодой человек со слов сотрудников полиции был схож по описанию с Ивановым <данные изъяты> После чего данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Он представился как Иванов <данные изъяты>. Затем там же на месте один из сотрудников полиции, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица, предложил Иванову <данные изъяты> добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что он согласился и добровольно выдал из правого рукава куртки сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, перемотанный липкой лентой. Данный сверток с порошкообразным веществом внутри, перемотанный липкой лентой, был упакован в конверт, который опечатали печатью отдела, где он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции произвел досмотр Иванова <данные изъяты>., в ходе которого у него в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, модель и оператора он не помнит. Сотовый телефон упаковали в конверт, который опечатали печатью отдела, где он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий акт, в котором Иванов <данные изъяты> собственноручно написал, что в выданном им свертке находится наркотик-героин, предназначенный для переброса на территорию ИК №10 Самарской области, который он забрал в г. Самара. В данном акте он, второе незаинтересованное лицо и Иванов <данные изъяты>. расписались. После чего они вместе с сотрудниками полиции и задержанным Ивановым <данные изъяты> проследовали в отдел наркоконтроля по г.Тольятти, где сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук Иванова <данные изъяты>. и отобрал срезы краев ногтевых пластин. Затем был составлен соответствующий акт, в котором он и второе незаинтересованное лицо расписались. После чего он был опрошен по данному факту.

(л.д.46-49)

Из оглашенных по ходатайству обвинителя и с согласия стороны защиты показаний отбывающего наказание в ИК-10 свидетеля Б, данных в ходе предварительного следствия следует, он не знает Иванова <данные изъяты> и ни о чем его не просил.

(л.д. 50-53)

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании отец подсудимого И положительно охарактеризовал подсудимого, показал, что сын до последнего времени работал, уволился, т.к. готовился пойти в армию в середине ноября, не замечал, что сын употребляет наркотики. Полагает, что причиной преступления явилась незрелость сына, отсутствие житейского опыта. Также полагал, что сын под его контролем способен отбыть условное осуждение и исправиться.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:     

Заключением эксперта № от 25.11.2013, согласно которого вещество, изъятое у Иванова <данные изъяты>., является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса вещества 100,51г.

(л.д.41-50)

Протокол осмотра предметов и документов от 03.12.13, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин), изъятым 09.11.13 в ходе исследования предметов одежды Иванова <данные изъяты> а также материалы ОРМ от 09.11.13, приобщенные к делу в качестве доказательств.

(л.д.52-56)

Детализацией телефонных соединений Иванова <данные изъяты> по номеру сотового телефона № на бумажных носителях, из которой установлена телефонная связь с лицом, представившемся А, а также тот факт, что Иванов вел телефонные переговоры с этим лицом, находясь в месте предполагаемой закладки свертка, что подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.            

(л.д.83-93)

Протоколом осмотра от 14.12.13 сотового телефона «Е 71» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», обнаруженного и изъятого в ходе исследования предметов одежды Иванова <данные изъяты>., согласно которого установлена связь Иванова <данные изъяты>. с неустановленным лицом по имени «А», с которым они разговаривают о наркотических средствах, о чем свидетельствует, в том числе, смс-сообщение «братан ты скоч возьми с собой чтоб заматать мазел», а также большое количество входящих и исходящих звонков с указанным абонентом.

(л.д.129-133)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в действиях Иванова <данные изъяты>.

(л.д.2)

Материалами ОРД в отношении Иванова <данные изъяты> признанными вещественными доказательствами по делу:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей;

- рапортом на проведение ОРМ от 09.11.13;

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, согласно которого в ходе исследования предметов одежды и вещей Иванова <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из полимера перемотанный скотчем с порошкообразным веществом;

- актом наблюдения от 09.11.13 с приложением - фототаблицей

(л.д.5-25)

Органами предварительного расследования действия Иванова <данные изъяты> квалифицированы по ч.1 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

По результатам рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель пришел к выводу о совершении Ивановым <данные изъяты> пособничества в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд принимает частичный отказ государственного обвинения от обвинения и переквалификацию действий подсудимого на более мягкий состав преступления, поскольку позиция обвинителя основана на законе и на верном анализе обстоятельств совершенного Ивановым преступления, установленных в судебном заседании.

Все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного следствия лицо по имени А, отбывающий наказание в ИК-10, привлекло в качестве посредника для приобретения наркотических средств - героина Иванова <данные изъяты> При этом, умыслом подсудимого охватывалось лишь оказание помощи лицу, отбывающему наказание в ИК-10, в приобретении героина, а не его сбыт. С целью оказания содействия лицу, отбывающему наказание в ИК-10, Иванов незаконно приобрел наркотическое средство - героин, после чего проследовал к ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по С/о для того, чтобы перебросить на территорию ИК-10 сверток, тем самым оказав пособничество неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК-10, в приобретении данного наркотического средства.

Об умысле Иванова на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере путем приобретения, хранения и переноса вещества к месту переброски на территорию ИК-10 свидетельствует метод и место совершения им преступления: как установлено в ходе судебного следствия Иванов был задержан на административной территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о, расположенной по адресу: <адрес>, где у него наркотическое средство - героин, общей массой 100,53 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, наркотическое средство было заранее упаковано таким способом (сверток из полимера, перемотанный липкой лентой), что создавало удобство переносить и сбыть его путем переброса.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.06 №14 действия посредника в сбыте и приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте либо приобретении в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.

В судебном заседании установлено, что умыслом Иванова <данные изъяты> охватывалось передача наркотиков приобретателю - лицу, отбывающему наказание в ИК-10.

Как установлено из допроса сотрудников УФСКН Иванов подробно пояснил, каким образом у него оказалось наркотическое средство, и кому оно предназначалось. Также, как установлено из показаний подсудимого, неустановленное лицо распоряжалось наркотическим средством, подлежащим перебросу на территорию ИК-10, как своим собственным, Иванов действовал исключительно в интересах неустановленного лица, отбывающего наказание в ИК-10, и по его просьбе, что не опровергнуто в ходе судебного следствия. Неустановленное лицо, являющееся приобретателем наркотиков, руководило действиями Иванова, обеспечило транспортом, указывало ему, как действия тому нужно совершить, каким образом, куда добраться, что и где найти, куда отвезти и как распорядиться свертком, от Иванова не требовалось никакой инициативы, лишь четкое выполнение указаний приобретателя наркотического средства по передачи данного средства приобретателю.

При таким обстоятельствах государственный обвинитель пришел к правильному выводу, что Иванов, оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранения препятствия в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории ИК-10, является пособником в незаконном приобретении неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, т.к. содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны преступления, не довел его до конца по независящим от него причинам, поскольку был задержан, а наркотическое вещество изъято.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора при даче показаний в судебном заседании судом не установлено, не доверять показаниям свидетелей, которые суд берет в основу обвинения, у суда оснований не имеется, поскольку их показания полные, последовательные, подтверждены другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данные показания подтверждаются детализацией телефонных переговоров подсудимого с неустановленным лицом, показаниями сотрудников правоохранительных органов и понятых, принимавших участие в задержании Иванова.

Комплекс оперативно–розыскных мероприятий, проведенных 09.11.13, является полностью законным и обоснованным.

Согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.13 при задержании Иванов <данные изъяты> собственноручно написал: «в выданном мною свертке находится героин, предназначенный для переброса на территорию ИК-10, который я забрал около <адрес>». Замечаний при задержании, осмотре, к составленному акту у Иванова не имелось.

Таким образом, у суда по результатам рассмотрения дела не возникает сомнений в доказанности вины Иванова <данные изъяты> в совершении пособничества в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление в сфере НОН, нарушающее отношения, обеспечивающие здоровье граждан, посягающее на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, а также личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, работал до последнего времени, планировал пройти службу в ВС РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья – со слов здоров, признание вины в совершении пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотиков, дача признательных показаний в на предварительном следствии и в судебном заседании, позволившее установить обстоятельства совершения им и его соучастниками преступления и правильно квалифицировать его действия, попытка оказание содействия в раскрытии и расследовании совершенного его соучастниками преступления, выразившееся в даче сведений о приобретателе наркотических средств, что преступление пресечено на стадии покушения, и общественно-опасные последствия не наступили, молодой возраст подсудимого – 19 лет, преступление совершил под воздействием психологического давления и угроз со стороны лица, являвшегося приобретателем наркотического средства, что признается судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Иванова <данные изъяты>., руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Иванову возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что нахождение под контролем специализированных правоохранительных органов и родительским контролем сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку Иванов <данные изъяты> сознался и раскаялся в совершенном преступлении, при задержании без промедления выдал находящееся при нем наркотическое средство, поэтому к нему возможно применение ст.73 УК РФ, т.е. назначить условную меру наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ст.ст.30, 33 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С целью достижения целей наказания, исправления осужденного, профилактики совершения им правонарушений и преступлений, с учетом, что преступление совершено подсудимым за пределами места жительства, в состоянии наркотического опьянения, суд полагает необходимым возложить на Иванова <данные изъяты> обязанности находиться в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, по месту постоянного проживания, если это не связано с учебой либо работой, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в силу и в тот же срок пройти обследование у нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркотической зависимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере сорока тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать настоящее наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением на осужденного Иванова <данные изъяты>. обязанностей: находиться в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, по месту постоянного проживания, если это не связано с учебой либо работой, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в силу и в тот же срок пройти обследование у нарколога для решения вопроса о необходимости лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Иванова <данные изъяты> изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, остаточной массой 100,53гр., срезы краев ногтевых пластин и смывы с рук, контрольный ватный тампон-образец, фрагмент дактилопленки с откопированным следом пальца руки, сотовый телефон, изъятый у Иванова <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Акинцев