Решение по делу № 2-292/2015 от 11.08.2015

          Дело № 2-292/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Кандаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «26» августа 2015 года в здании суда с. Шатрово гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах к индивидуальному предпринимателю Вяткиной <..............> о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ИП Вяткиной Н.Н. о возложении на ответчика обязанности: прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по реализации технических носителей информации (компакт дисков) с фильмами («По горячим следам», «Отряд», «Платина» и др.) при отсутствии надписи о наличии прокатного удостоверения с номером и датой; довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу путем размещения в уголке для потребителя магазина, расположенного по <адрес>, обратился Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском и Каргапольском районах (л.д. 1-2).

В обоснование иска указал, что при розничной торговле техническими носителями информации (компакт дисками) ответчик допустил существенное нарушение прав неопределенного круга потребителей.

В ходе внеплановой выездной проверки ИП Вяткиной Н.Н. 30.07.2015 года, проведенной с целью оценки исполнения предписания №09-2-07/32 об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, прекращении нарушений прав потребителей от 11.12.2014 установлено, что предписание не выполнено в полном объеме, в частности, при проверке 9-ти компакт дисков на 7-ми дисках с фильмами ( «По горячим следам», «Отряд», «Платина» и др., производства «ДВД клуб») отсутствует надпись о наличии прокатного удостоверения с номером и датой, что является нарушением п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55.

В соответствии с п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, в отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю информацию о номере и дате выданного в установленном законодательством РФ порядке прокатного удостоверения.

Отсутствие информации о номере и дате прокатного удостоверения свидетельствует о нарушении п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю, необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Нарушение права потребителя на получение информации о номере и дате прокатного удостоверения является нарушением п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Полагают, что данные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении розничной торговли техническими носителями информации (компакт дисками), являются существенными и нарушающими права неопределенного круга потребителей, поскольку установить количество лиц права которых при продаже товаров были нарушены или будут нарушены ответчиком, невозможно.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Вяткина Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила суду заявление с просьбой о принятии судом признание иска, в котором исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском и Каргапольском районах признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 42).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца, Управления Роспотребнадзора по Курганской области в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском и Каргапольском районах, Кузнецова Л.А., действующая по доверенности от 29.10.2013 года (л.д. 34), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям без указания конкретных фильмов.

Исследовав письменные материалы дела, а также принимая во внимание то, что ответчик признал иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском и Каргапольском районах.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Индивидуальным предпринимателем Вяткиной Н.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах освобожден от уплаты государственной пошлины (подп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП Вяткиной Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский район» в размере, установленном подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ

В соответствии со ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в г.Шадринске, Шадринском, Шатровском, Каргапольском районах удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Вяткину <..............> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по реализации технических носителей информации (компакт дисков) с фильмами при отсутствии надписи о наличии прокатного удостоверения с номером и датой.

Обязать индивидуального предпринимателя Вяткину <..............> довести до сведения потребителей решение суда в течение 10-ти дней с момента вступления его в законную силу, путем размещения в уголке для потребителя магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вяткиной <..............> в пользу муниципального образования «Шатровский район» 200 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                           Е.В.Мухина.