Решение по делу № 4/16-83/2018 от 12.10.2018

материал № 4/16-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием помощника прокурора Виноградова Д.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Щелкина А.В., в режиме видеоконференц-связи,

осужденного Сараева С.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сараева Сергея Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Видновского городского суда Московской области от 22.03.2012 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 10.04.2013 г., Сараев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Сараеву С.А. исчисляется с 28.04.2011 г., конец срока 27.02.2020 г.

Осужденный Сараев обратился в суд с ходатайством замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 наказания. Выполняет порученные ему работы. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейном участке. В настоящее время работает столяром на участке деревообработки. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, действующих нарушений и взысканий не имеет. Осужден впервые. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска по делу нет. Поддерживает связи с родными путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием и должными выводами. Принимает активное участие в жизни отряда, в работах по ремонту и благоустройству отряда и прилегающей территории. За добросовестный труд и хорошее поведение неоднократно поощрен администрацией ИУ. В ПТУ при колонии получил профессию оператора швейного оборудования. Имеет гражданские специальности: водитель 1 класса, автослесарь 4-го разряда, автоэлектрик 4-го разряда, машинист бульдозера, стаж и опыт работы по ним и возможность трудоустроиться по месту жительства. Жилплощадью обеспечен, проживать будет с супругой. Также дома ждет мать, 1930 г. рождения, пенсионерка, инвалид 2-ой группы, которая нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Сараев С.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Щелкин А.В. пояснил, что осужденный Сараев С.А. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания целесообразна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Сараева С.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Установлено, что Сараев С.А осужден за покушение на совершение особо тяжких преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-6 прибыл 03.07.2012 г. из СИЗО-5 г. Кашира, распределен в отряд №6 и трудоустроен на участке «Швейный» упаковщиком. В настоящее время отбывает наказание в отряде № 5, трудоустроен столяром участке «Деревообработка». К труду относится добросовестно, за что 52 раза поощрялся администрацией учреждения. За весь период отбывания наказания 1 раз налагалось дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскание было погашено досрочно. В настоящее время действующих взысканий и нарушений не имеет. В обращении с представителям администрации учреждения вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним с пониманием и интересом. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя должные выводы. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К учебе относится с интересом, в ПУ-52 при колонии получил специальность «оператор швейного оборудования». В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различных категорий, конфликтных ситуаций не допускает. С 25.09.2014 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично по приговору суда, в ИУ написал заявление о полном признании вины 01.09.2013 г. Иска по делу не имеет. Сохранил социальные связи, связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров (л.д.12).

Из постановления от 30.10.2018 следует, что администрация ФКУ ИК-6 поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Сараева С.А. (л.д.11)

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 на осужденного Сараева С.А., исполнительных документов на удержание с заработной платы и других доходов нет (л.д.14).

Согласно справке начальника ООТиЗПО ФКУ ИК-6 Сараев трудоустроен в учреждении с 27.09.2012 г. на швейный участок упаковщиком, с 15.05.2017 г. переведен швей-мотористом, с 20.04.2018 переведен автослесарем на участок «Автосервис», с 04.07.2018 переведен столяром-плотником на участок «деревообработка» (л.д.13).

Давая оценку характеристике на осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный Сараев С.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Сараев С.А допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых – нарушение формы одежды в 2012 году было наложено взыскание в виде выговора, которое снято досрочно полученным поощрением 22.04.2013. За четыре нарушения, которые имели место в 2013 году (1 нарушение) и 2015 году (3 нарушения), среди которых – курение в не отведенном месте, передвижение вне строя, нарушение распорядка дня, нарушение локального участка - на осужденного не налагались взыскания, были проведены беседы профилактического характера.

25.09.2014 года осужденный переведен на облегченные условия содержания, после чего помимо полученных поощрений, допустил 4 нарушения режима содержания, что свидетельствует об игнорировании осужденным проявленного к нему послабления условий содержания. Получение осужденным Сараевым поощрений чередуется с допущением им нарушений, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Изложенное не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и полностью утратил общественную опасность.

Обращает суд внимание на характер совершенных нарушений и на тот факт, что последнее нарушение осужденным Сараевым допущено в ноябре 2015 года, т.е. спустя продолжительное время с момента начала отбывания наказания, что не позволяет сделать вывод о положительной динамике в поведении осужденного.

Безусловно суд принимает во внимание наличие у осужденного 52 поощрения. Однако учитывает, что большинство их получено осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что в силу положений ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного.

Не оставляет суд без внимания и отношение осужденного к труду и учебе, за время отбывания наказания в 2013 году получил специальность – оператор швейного оборудования. Вместе с тем суд учитывает и отношение осужденного к содеянному. За период отбывания наказания осужденный до 2017 года характеризовался как стремящийся встать на путь исправления. Как следует их характеристик, содержащихся в материалах личного дела, осужденный встал на путь исправления только с июня 2017 года. Тем самым суд полагает, что положительно стабильным поведение осужденного Сараева С.А. за весь период отбывания наказания назвать нельзя. В поведении осужденного наметилась положительная динамика, которая подлежит дальнейшему закреплению.

Доводы осужденного о наличии постоянного места жительства, возможности трудоустроиться, подтвержденные документально не могут являться как по отдельности, так и в совокупности, самостоятельными основаниями для замены осужденному оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, суд не находит достаточных оснований, свидетельствующих о том, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер, и исправление осужденного Сараева С.А. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заявленное осужденным ходатайство суд находит не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Сараева Сергея Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья