Решение по делу № 2-712/2016 (2-4481/2015;) от 07.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2016 года                                                                                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО7, последнее место жительство: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЭО <адрес> ЖЭУ №. ФИО7 являлся основным квартиросъемщиком указанной квартиры, в связи с чем, после его смерти лицевой счет на квартиру был переоформлен на совершеннолетнего сына – истца ФИО3 по решению исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> № от 19.09.1995г. В решении и в лицевом счете указан состав семьи – три человека: ФИО3, ФИО4, ФИО5. В ноябре 1995 года мать ФИО7 – ФИО6 забрала истцов ФИО4 и ФИО4 к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Русский, 44, и занималась их воспитанием до совершеннолетия. После смерти ФИО7 отрылось следующее наследственное имущество: право собственности на 1/6 долю дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Русский, 44 в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО25 от 31.07.1987г., выданного нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО21, зарегистрированном в реестре за №З-Н-1431 (наследственное дело №). Право собственности ФИО7 зарегистрировано СМБРТИ в соответствии с регистрационным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ и право бессрочного пользования земельным участком, на котором расположен этот дом; вклад в Сберегательном банке СССР в соответствии со счетом №; предметы обычной домашней обстановки и потребления, которые находились по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются истцы, а также его мать ФИО6 Истцы указывают, что ими было принято наследство в указанные сроки путем вступления во владение и управление имуществом, а именно: они распоряжались и пользовались личными вещами отца, мебелью, бытовыми приборами, распорядились всеми наличными денежными средствами, кроме того в течение шестимесячного срока ФИО4 и ФИО31 (ФИО2) А.С. вселились в дом, принадлежащий их отцу на праве общей долевой собственности. Истцы обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО22 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им было рекомендовано обратиться в суд для реализации наследственных прав. Также истцы указывают, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу №-ц от 20.12.2013г. установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО7 15.04.2015г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО23 открыто наследственное дело №. Согласно ответа от 16.11.2015г. ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО14. Просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО7, умершего 28.06.1995г.; признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Русский 44, по 1/24 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вся семья истцов проживала в квартире по адресу: <адрес>. Однако сначала умерла мать истцов, а следом умер и отец ФИО7 В связи с чем, малолетних детей забрала к себе на воспитание бабушка (мать отца), а старший сын ФИО3 на время смерти отца достиг совершеннолетия, в связи с чем, он продолжил проживать на два дома - и по адресу бабушки, и по прежнему совместному с отцом месту проживания в <адрес> по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 вступил в управление всем движимым имуществом наследодателя по указанному адресу (мебелью, другими предметами домашней обстановки). О нарушении своего права истцам стало известно после смерти их бабушки ФИО6 и в связи с обращением ответчицы с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти в июле 2015 года.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика иск признали частично, а именно в части признания факта принятия наследства ФИО4, ФИО2 Оспаривают факт принятия наследства ФИО3, поскольку ему на момент открытия наследства исполнилось 20 лет, он являлся дееспособным и имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о готовности принять наследство, однако в шестимесячный срок не обратился. В части требований об установлении факта принятия наследства ФИО3 просила отказать в связи с обращением в суд с пропуском срока исковой давности.

Проанализировав и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № (л.д.19).

15.04.2015г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (л.д.22).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО7 записаны ФИО25 и ФИО6 (л.д.23).

Родителями ФИО3, ФИО4 и ФИО4 являются ФИО7 и ФИО26, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16, 17).

Согласно справке ЖЭУ № № от 16.10.2014г. ФИО7 проживал и был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним в данной квартире проживали и были прописаны: ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (ФИО31-девичья) А.С.(л.д.24).

Решением Центрального районного суда <адрес> от 20.12.2013г. иск ФИО6 к первой Симферопольской государственной нотариальной конторе, Исполнительному комитету Симферопольского городского совета, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО27 и ФИО28 о признании права на наследство и право собственности на наследство удовлетворен частично. Установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО8, которая умерла 18.04.1994г. В иной части в удовлетворении иска отказано. (л.д.48).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 31.07.1987г. наследниками имущества ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: жена – ФИО6, сын – ФИО7, дочь ФИО8

Согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе № от 26.02.2016г. право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Русский, 44, зарегистрировано: по 1/6 доле за ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы 31.07.1987г. реестр №З-Н-1431; ? доля за ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности, выданного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы 31.07.1987г., реестр №З-Н-1432.

Согласно ответа нотариуса ФИО29 нотариальной палаты Республики Крым от 19.01.2016г. № наследственные дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает: <адрес>, пер. Русский, 43, к уголовной ответственности не привлекался, сосед. Подтвердил, что истцы с 1986-1987 проживали по пер. Русскому, 44. В связи с получением квартиры переехали проживать на М. Жукова. Пояснил, что хорошо знает семью ФИО31. В 1995 году после смерти ФИО7 истцы переехали на пер. Русский, 44. Вернулись ФИО16 и Саша, ФИО3 остался проживать в квартире, однако постоянно наведывался на <адрес>, так как фактически содержал детей. Свидетель дружил с отцом истцов – ФИО17, и являлся родственником жены ФИО17. ФИО3 приходил фактически каждый день.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО10, 09.02,1959 года рождения, зарегистрирована и проживает: <адрес>, пер. Русский, 38, к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионерка, тетя ФИО31. Пояснила, что знает ФИО31 с рождения, все дети родились и жили по пер. Русскому, 44. Примерно в 1990г. семья ФИО3, ФИО16, Саши переехала на <адрес>, в связи с получением квартиры. Сначала у них умерла мать, затем умер их отец. После смерти отца, бабушка забрала детей к себе на пер. Русский, 44. При этом ФИО3 жил и у бабушки, и на <адрес>.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает: <адрес>, к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионерка, соседка ФИО31. Пояснила, что знает ФИО31(дети – ФИО3, ФИО16, Саша, муж – ФИО17, жена – Наташа) с 1988г. Мать детей Наташа сильно заболела и умерла. Через несколько лет заболел отец истцов – ФИО17 и умер. Маленьких детей бабушка забрала к себе на пер. Русский, 44. Умирал ФИО17 в доме матери – бабушки детей. В <адрес> остался ФИО3, он жил на два дома – и по пер. Русскому, 44, и по <адрес>. В основном все жили у бабушки. Мебель после смерти отца осталась в квартире на <адрес>. Свидетель указывает, что часто была в квартире истцов, вся мебель после смерти их отца – ФИО7 осталась в <адрес>, и ею пользовался ФИО3 и дети. Такую же мебель заказывали и другие соседи у одного производителя.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>, пер. Русский, 46, к уголовной ответственности не привлекалась, индивидуальный предприниматель. Пояснила, что проживает с 2008 года по соседству с ответчицей. В доме проживала бабушка ответчицы, которая воспитала всех внуков. ФИО3 был уже взрослый и жил в другом месте. Свидетель до 2008г. часто приходила по указанному адресу в гости к своей бабушке. ФИО3 приходил к бабушке. Дети ФИО16 и ФИО15 жили у бабушки.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, пер. Русский, 56, к уголовной ответственности не привлекался. Пояснил, что проживает по пер. Русскому с 1998 года. Бабушка ответчицы намеревалась оставить дом ответчице, поскольку другие внуки не появлялись, не помогали. В похоронах тоже никто из них не участвовал, их интересовало только наследство. Свидетель через день был у ответчицы, был вхож в дом бабушки. ФИО3 постоянно проживал на <адрес>. До 1998 года данную семью не знал.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО32 Ян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает: <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, брат ответчицы. Пояснил, что на момент смерти его матери бабушка оформила опеку на него и сестру. Когда умер ФИО30, то бабушка взяла к себе ФИО16, ФИО3 и Сашу. ФИО3 пока учился – жил вместе с бабушкой. Когда отучился, то переехал жить на М. Жукова и проживает там до настоящего времени.

На время открытия наследства после смерти ФИО7 действовало законодательство УССР.

Наследниками первой очереди являлись истцы ФИО4, ФИО2 (ФИО31) А.С., ФИО3, мать наследодателя – ФИО6

В судебном заседании ответчица признала иск в части установления факта принятия наследства истцами ФИО4, ФИО2 (ФИО31) А.С. после смерти ФИО7

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснено сторонам последствия частичного признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Оснований для отказа в принятии признания иска в части ответчиком судом не установлено.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в указанной части исковых требований, поскольку решением Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия наследства истцами ФИО4, ФИО2 (ФИО31) А.С. после смерти ФИО7 не устанавливался.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В части исковых требований об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО7 необходимо указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона «О ведении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно положениям Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (статья 524).

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (статья 548).

Признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства (статья 549).

Срок для принятия наследства, установленный статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска уважительными (ст. 550).

Аналогичные положения закреплены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч.ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению этими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть предоставлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В связи с чем на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть, о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества в течение шести месяцев с момента смерти умершего отца. Совершение указанных действий должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из предоставленных суду доказательств, в том числе показаний свидетелей следует, что ФИО3 после смерти отца продолжал проживать по прежнему совместному с отцом месту проживания в квартире по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 вступил в управление всем движимым имуществом наследодателя по указанному адресу (мебелью, другими предметами домашней обстановки).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Соответственно размер доли в праве собственности на домовладение, расположенное по пер. Русскому, 44 в <адрес>, каждого из наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, составляет 1/24 (наследники: мать наследодателя и трое его детей).

              В части заявленного ходатайства об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, необходимо указать следующее.

              В соответствии со ст. 71 ГК Украинской РСР в редакции 1963 года общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которой нарушено (исковая давность), устанавливается в три года.

              Согласно ст. 75 ГК Украинской РСР в редакции 1963 года исковая давность применяется судом, арбитражем или третейским судом независимо от заявления стороны.

              Согласно п. 4 Заключительных и переходных положений ГК Украины в редакции 2003 года, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, ГК Украины применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в действие. В отношении гражданских отношений, возникших до вступление его в действие, положения данного Кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после вступления его в силу.

              В соответствии со ст. 76 ГК Украинской РСР в редакции 1963 года течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

     Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

     В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Как усматривается из материалов дела, истцами заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В08-73).

            О нарушении своего права истцам стало известно после смерти их бабушки ФИО6 и в связи с обращением ответчицы с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти в июле 2015 года.

              При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд истцами не пропущен.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 173, 194–199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли домовладения № дома по пер. Русскому в <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли домовладения № дома по пер. Русскому в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли домовладения № дома по пер. Русскому в <адрес>.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 5950 рублей, в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 5950 рублей, в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5950 рублей.

     Решение суда в окончательной форме составлено 15.03.2016г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.В.ДВИРНЫК