Решение по делу № 2-387/2015 ~ М-361/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-387/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова ФИО31 к Пронько ФИО32, Жарковой ФИО33, Григорьевой ФИО34, Кротову ФИО35, Кротову ФИО36 и Тихоновой ФИО37 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кротов В.П. обратился в суд с иском к Пронько М.П., Жарковой Л.П., Григорьевой В.П., Кротову Н.П., Кротову В.П. и Тихоновой М.С. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что его двоюродный брат ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. Жена двоюродного брата ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, после смерти которой осталось наследство в виде денежных вкладов в Дополнительном офисе № Чувашского ОСБ № Волго-Вятского банка Сбербанка России в <адрес>. Данное наследство после смерти ФИО17 принял ее муж и его двоюродный брат ФИО39, но при жизни оформить свое право собственности надлежащим образом не успел. После смерти двоюродного брата он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка и оформил свое право собственности на данное наследственное имущество, при этом о существовании денежного вклада ему стало известно недавно. В настоящее время нотариус отказывает оформлять наследственные документы ввиду отсутствия необходимых документов и пропуска установленного законом шестимесячного срока. Какого-либо спора по поводу наследственного имущества не имеется, так как его родные братья и сестры Пронько М.П., Жаркова Л.П., Григорьева В.П., Кротова Н.П. и Кротов В.П., а также двоюродная сестра Тихонова М.С. от принятия наследства отказались, своих детей у двоюродного брата не было, а его родители ФИО18 и ФИО19 умерли.

Просил признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним компенсациям, находящиеся в Дополнительном офисе № Чувашского ОСБ № Волго-Вятского банка Сбербанка России в <адрес> в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики и жены двоюродного брата ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Впоследствии Кротов В.П. представил уточненное исковое заявление к Пронько М.П., Жарковой Л.П., Григорьевой В.П., Кротову Н.П., Кротову В.П. и Тихоновой М.С. о признании права собственности в порядке наследования, где уточнил адреса мест жительства ответчиков.

Истец Кротов В.П. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что представление его интересов в суде доверяет Федорову Л.Г.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Федоров Л.Г. полностью поддержал исковые требования своего доверителя Кротова В.П. по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики Пронько М.П., Жаркова Л.П., Григорьева В.П., Кротов Н.П. и Тихонова М.С. в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия либо об отложении рассмотрения гражданского дела не представили.

Судебное извещение на имя ответчика Кротова В.П. было направлено по последнему известному месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу, при этом почтовый конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика Кротова В.П. надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Пронько М.П., Жарковой Л.П., Григорьевой В.П., Кротова Н.П., Кротова В.П. и Тихоновой М.С.

Представители третьих лиц – Чувашского ОСБ РФ № 8613 ОАО «Сбербанк России» Чувашской Республики и Дополнительного офиса № 8613/0429 Чувашского ОСБ № 8613 Волго-Вятского банка Сбербанка России в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из копии свидетельства о рождении (л.д. 5) следует, что Кротов В.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, в графе «отец» указан ФИО20, в графе «мать» - ФИО21

    Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 7), ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, ее отцом указан ФИО25, матерью – ФИО26

    Копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8) подтверждается, что ФИО20 и ФИО22 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО28».

    Из копии свидетельства о рождении (л.д. 9) следует, что ФИО40 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, в графе «отец» указан ФИО18, в графе «мать» - ФИО19

    Копией архивной выписки (л.д. 11) подтверждается, что родителями отца двоюродного брата истца являлись ФИО25 и ФИО26

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии свидетельства о браке (л.д. 12) следует, что двоюродный брат истца ФИО41 и ФИО23 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО27».

Копией справки о смерти (л.д. 13), подтверждается, что жена двоюродного брата истца ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Согласно справке <данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 15), ФИО17 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с мужем ФИО3 Завещание от имени наследодателя в делах администрации сельского поселения не имеется.

Копией свидетельства о смерти (л.д. 10) подтверждается, что двоюродный брат истца ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Из справки <данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 14) следует, что ФИО43 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Завещание от имени наследодателя в делах администрации сельского поселения не имеется.

Согласно копии решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), за истцом Кротовым В.П. признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19, 20).

Сообщением многофункционального сервисного центра «Волга-сити» ОАО «Сбербанк России» (л.д. 36) подтверждается, что в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 счетов не имеет. ФИО17 имеет счет №, с остатком <данные изъяты> рубля, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад не завещан.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 35) следует, что в ее делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО3 являются двоюродный брат Кротов В.П., двоюродная сестра Жаркова Л.П., двоюродная сестра Григорьева В.П., двоюродная сестра Пронько М.П. и двоюродная сестра Тихонова М.С., свидетельства о праве на наследство которым не выдавалось.

    Поскольку ФИО17 при жизни завещание не оставила, то, будучи супругом последней, двоюродный брат истца ФИО45 является наследником первой очереди по закону на наследство в виде денежного вклада, оставшегося после смерти жены. Учитывая, что двоюродный брат истца ФИО46 в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает установленным факт принятия им наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО17 в виде денежного вклада.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Кротов В.П. в свою очередь после смерти двоюродного брата ФИО3 принял часть наследственного имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на данное недвижимое имущество, что свидетельствует о принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего двоюродного брата, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется, поскольку иные наследники свои права на спорное наследство в виде денежного вклада не заявили, то он является собственником принадлежащего его двоюродному брату на праве собственности имущества в виде денежного вклада.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Кротова В.П. к Пронько М.П., Жарковой Л.П., Григорьевой В.П., Кротову Н.П., Кротову В.П. и Тихоновой М.С. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Кротовым ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, право собственности на денежный вклад с причитающимися по нему компенсациями с номером счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, хранящийся в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования наследства по закону, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья