Решение по делу № 11-603/2019 от 12.09.2019

Мировой судья Мифтахутдинова В.В.

Дело № 11-603/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на решение мирового судьи судебного участка № 11, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2019 года 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Домрачевой Веры Владимировны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежной сумы, которым постановлено:

взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Домрачевой Веры Владимировны сумму уплаченной комиссии за подключение к Сервис-Пакету «<данные изъяты>» в размере 23225,40 руб. Считать решение в данной части исполненным.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Домрачевой Веры Владимировны неустойку за период с 04.04.2019 по 24.04.2019 в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 18862,70 руб.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1616,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Домрачева В.В. обратилась к мировому судье с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита» в размере 23225,40 руб., зачесть указанную сумму, перечисленную ответчиком 25.04.2019 в счет исполнения решения суда в данной части. Взыскать неустойку за период с 4 апреля 2019 г. по 24 апреля 2019 г. в размере 14 631,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что при заключении кредитного договора между истцом и ответчиком от 27 февраля 2019 г. Домрачеву В.В. подключили к услуге Сервис-Пакет «<данные изъяты>», за которую Банком с ее счета списана комиссия в размере 23225,40 руб. 7 марта 2019 года истец направила в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказ от данной услуги, но комиссия не была выплачена истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд 15 апреля 2019 года. 25 апреля 2019 года Банк вернул истцу сумму комиссии.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО КБ «Ренессанс Кредит» просило решение мирового судьи судебного участка отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы и представитель ответчика не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кугергин И.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

По правилам статьи 167 ГПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (часть 1, пункт 15 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Положениями статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя (заказчика) отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015 года), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик должен доказать, что им фактически понесены расходы на оказание услуг до момента одностороннего отказа истца от исполнения договора.

Мировым судьей установлено, что 27 февраля 2019 г. между Домрачевой В.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 175025,40 руб. сроком на 51 месяц с начислением процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

При подписании указанного кредитного договора Домрачева В.В. выразила согласие на получение пакета банковских услуг «Финансовая защита» общей стоимостью 23 225,40 руб.

Факт предоставления Банком заемщику кредита в указанной сумме, равно как и факт уплаты комиссии за предоставление услуг, оказываемых в рамках Сервис-Пакета «Финансовая защита» не оспаривался сторонами при рассмотрении спора по существу.

7 марта 2019 года Домрачева В.В., не имея правового интереса в услугах банка в рамках указанного выше Сервис-Пакета банковских услуг, посредством почтовой связи, обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ПАО с претензией о возврате в течение 10 дней с момента получения данной претензии уплаченной при заключении договора комиссии за указанный пакет в сумме 23 225,40 руб. Данное требование получено ответчиком 20 марта 2019 г., в 10-дневный срок ответчик сумму комиссии не произвел, выплатил истцу указанную сумму комиссии 25 апреля 2019 г.

Представитель истца Кугергин И.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержал, указав, что поскольку исковые требования банком были удовлетворены в ходе рассмотрения дела, после подачи иска, решениесуда следует считатьв указанной части исполненным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку право на получение указанной суммы комиссии у истца возникло до предъявления иска в суд, а удовлетворены эти требования ответчиком после предъявления иска мировому судье.

В силу положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд апелляционной инстанции признает обоснованным, соглашаясь с ее размером, сниженным мировым судьей в порядке ст. 333 ГК РФ.

Взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб., является правильным, поскольку соответствует положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оснований для отказа во взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» не имеется, поскольку как следует из указной нормы закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ «Ренессанс Кредит» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Володина