АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                              16 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Эренчина М.А. и Кужугет Ш.К.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Монгуш Р.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2015 года, которым

Монгуш Р.А. **

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выступления осужденного Монгуша Р.А. и защитника Тагба О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор со смягчением наказания, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего изменить приговор в части решения процессуальных издержек, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Монгуш Р.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в административном здании при изложенных в приговоре обстоятельствах.

10 января 2015 года около 11 часов 00 минут Монгуш Р.А. с целью незаконного сбыта наркотических средств А содержащемуся в Спецприемнике ** предварительно накрошив имеющееся у него наркотическое средство гашиш ** ** и положив их в полимерный пакет вместе с 2 пачками сигарет, и 1 пачкой чая, в тот же день, вместе со своим братом С приехал к зданию Спецприемника, где Монгуш Р.А. передал пакет с наркотическим средством С и попросил его передать А С не зная о том, что в пакете находится наркотическое средство, пытался передать его А., однако при досмотре содержимого пакета, ** Х обнаружил наркотическое средство-гашиш ** вследствие чего Монгуш Р.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в административном здании.

В судебном заседании осужденный Монгуш Р.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в административном здании признал, и на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный Монгуш Р.А. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не изменил категорию преступления на менее тяжкую.

В возражении государственный обвинитель Чамзырай Ч.Э. просит приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 мая 2015 года оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Монгуша Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в административном здании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, из протокола явки с повинной Монгуша Р.А. следует, что он добровольно сообщил о том, что 10 января 2015 года на ** положил ** наркотики для передачи односельчанину, который содержался в спецприемнике **. Пакет с передачей в котором были спрятаны наркотики он передал Б чтобы тот передал ** знакомому.

Показаниями Монгуша Р.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что его друг А содержащийся в специальном приемнике ** за совершение административного правонарушения, попросил передать ему чай и сигареты. Для передачи А он приобрел 2 пачки сигарет марки ** и 2 пачки чая ** ** он накрошил наркотики для передачи А Затем, ввиду отсутствия своего паспорта, попросил Б передать пакет ** для А

Протоколом проверки показаний подозреваемого Монгуш Р.А. на месте происшествия от 28 января 2015 года, согласно которому Монгуш Р.А. на участке местности в поле в ** ** показал место, где собирал дикорастущую коноплю, из которой изготовил гашиш, чтобы передать другу А содержащемуся в спецприемнике. Также показал место возле магазина ** пояснил, что в этом месте он передал Б. пакет со спрятанными наркотиками, попросив передать их А

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что 10 января 2015 года в 17 часов приехал брат Монгуш Р.А. и спросил у него о наличии при себе паспорта. Вдвоем подъехали к специальному приёмнику, где брат передал ему черный полиэтиленовый пакет с сигаретами ** и двумя пачками чая, попросил передать их однокласснику А В здании спецприемника сотрудник начал осматривать пачки чая и сигарет, в одном из них обнаружил наркотическое вещество. Он пояснил, что пакет ему передал брат, о наличии в пакете наркотиков не был осведомлен.

Из показаний свидетеля Х, следует, что 10 января 2015 года он дежурил в специальном приемнике **. Около 18 часов пришел С. принес передачу административно-задержанному. В передаче были две пачки сигарет марки **, две упаковки чая ** одна из которых оказалась вскрытой. Осмотрев вскрытый пакет, ** обнаружил наркотическое средство. Парень пояснил, что наркотики ему не принадлежат, пришел передать по просьбе брата.

Из показаний свидетелей К и Д следует, что 10 января 2015 года в комнате приема передач ** они участвовали понятыми при производстве осмотра комнаты приема передач. На тумбочке в полимерном пакете черного цвета осматривали две пачки сигарет ** и две пачки чая ** где в одном из чайных пакетов** обнаружены маленькие вещества серо-коричневого цвета в виде мелких спрессованных комков различных форм. По поводу обнаруженного С пояснил, что пакет ему передал его брат.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 января 2015 года, согласно которому осмотрено помещение приема передач специального приёмника **, где на деревянной тумбочке обнаружен полиэтиленовый пакет с листовым чаем ** в виде двух пачек и двух пачек сигарет ** В одном из пачек чая ** вещества неправильной формы с признаками наркотического вещества; протоколом осмотра предметов, согласно чему осмотрены вещество в виде множества мелких спрессованных комков различных неправильных форм и размером, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; заключе░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ., , ., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30. ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30. ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-1045/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Монгуш Р.А.
Суд
Верховный Суд Республики Тыва
Судья
Эренчин Мерген Александрович
Дело на сайте суда
vs.tva.sudrf.ru
16.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее