Решение по делу № 1-262/2013 от 10.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                    27 июня 2013 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Кочуровой А.Н., с участием государственного обвинителя – <адрес> Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката Степанова В.Н., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-262/13 в отношении Орловой Е.С., <данные изъяты> ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Орлова совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Орлова, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства героин, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где без цели дальнейшего сбыта для личного употребления незаконно приобрела у не установленного дознанием лица наркотическое средство – MDPV (метилендиоксипировалерон) не менее 0, 6598 грамма, что является значительным размером. Далее Орлова, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранила при себе наркотическое средство – MDPV (метилендиоксипировалерон) в количестве 0,6598, что является значительным размером до 14 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Орлова заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Орлова вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, порядок обнаружения и изъятия наркотического средства не оспорила, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая Орлова подтвердила суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Орловой.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Орлова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает правильным ходатайство подсудимой Орловой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой Орловой обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

    У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Орловой, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая Орлова по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

    Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является здоровье населения, что обусловило степень общественной опасности содеянного.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимой полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья – подсудимая имеет тяжелое заболевание.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Согласно характеристике, подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

    Из заключения <данные изъяты> освидетельствования следует, что Орлова страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении от <данные изъяты> но лечение ей противопоказано с учетом наличия заболевания.

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая вдова, на иждивении никого не имеет, лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> малолетних детей, которые находятся в детском доме.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, ранее не судима, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ, поскольку подсудимая является взрослым, трудоспособным лицом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

    Отбывание наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Орловой Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства    - наркотическое средство метилендиоксипировалерон в количестве 0,6448 г, находящиеся в камере хранения УМВД по <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.В. Биктимирова