Решение от 12.08.2015 по делу № 2-2130/2015 от 18.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                12 августа 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Поповой И.В.,

ответчика                                    Якутина С.Р.,

прокурора                                    Гунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина И. Д. к Якутину С. Р. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цаплин И.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Якутину С.Р., в котором поставил вопрос о возмещении расходов на лечение в сумме ...., убытков в сумме .... и морального вреда в размере ....

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Якутин С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, а именно за причинение легкого вреда здоровью Цаплина И.Д. из хулиганский побуждений.

    В судебном заседании представитель истца Попова И.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Цаплин И.Д. иск признал в части возмещения расходов на лечение, размер компенсации морального вреда посчитал завышенным.

    Истец Цаплин И.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Капитал Медицинское страхование», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Гунина А.А., полагавшего исковые требования в целом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Якутин С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ.    

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Якутин С.Р. умышленно причинил Цаплину И.Д. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганский побуждений.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Цаплина И.Д. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, травматического скола коронки 1-го верхнего зуба слева, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области рук, ссадин на теле, правой руке и ногах..

    В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Истцом приобретались лекарственные средства «Ноотропил» и «Циннаризин» на сумму ...., «Стоматидин» стоимостью ...., «Мексидол» на сумму .... Расходы на указанное лечение подлежат компенсации за счет Якутина С.Р., поскольку данные виды товаров были показаны врачом и Цаплин И.Д. не имел права на их бесплатное получение.

    Магнитно-резонансная томография истцу была показана врачом и проводилась по экстренным показаниям ввиду чего расходы на оказание данной услуги в размере .... суд также полагает возможным взыскать с ответчика. Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Также истцом понесены расходы на реставрацию коронки 1 зуба в размере .... Данная услуга согласно справки ГБУЗ ВО «Стоматологическая поликлиника № г. Владимира» не могла быть оказана за счет средств ОМС, в связи с чем компенсируется за счет Якутина С.Р.

К убыткам истца суд также относит расходы на медицинское освидетельствование в сумме ....

    Таким образом, суд взыскивает с Якутина С.Р. в пользу Цаплина И.Д. в возмещение материального ущерба ...., убытки в размере ....

    Вместе с тем, суд не находит законных оснований к взысканию расходов на приобретение проездных документов, поскольку доказательства их связи с причиненным здоровью Цаплина И.Д. вредом отсутствуют.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно объяснениям представителя истца, Цаплин И.Д. в результате причиненного вреда здоровью испытывал физические страдания (боль). Данное обстоятельство суд находит убедительным с учетом тяжести причиненного его здоровью вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных об индивидуальных особенностях его психики и физиологии, степень вины ответчика, его тяжелое материальное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Якутина С.Р. в пользу Цаплина И.Д. в счет компенсации морального вреда .... Заявленный размер в .... суд полагает необоснованно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения вреда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом понесены расходы на доверенность в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования в размере ....).

    Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с тем, что Цаплин И.Д. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает с Якутина С.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░