Решение по делу № 4/1-90/2016 от 30.03.2016

                                                     Материал № 4/1-90/2016

                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года                                                                                               город Кизел                                                      

           Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора - ст.помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л.,

осужденной Коренчук Р.И.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Коренчук Р.И. об условно-досрочном освобождении.

         Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Коренчук Р.И., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Лимоновой Е.А., прокурора Петрова В.Л.,

У с т а н о в и л:

           Осужденная Коренчук Р.И обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялась, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Дома ее ждет сестра и обещала прописать к себе в квартиру.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Коренчук Р.И., характеризует ее положительно, считает, что она твердо встала на путь исправления.

Прокурор Петров В.Л. считает, что ходатайство осужденной Коренчук Р.И. подлежит удовлетворению, с учетом данных о личности.

Потерпевшая по делу ФИО4 о дне и времени рассмотрения материала извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; своего мнения суду не предоставила.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Коренчук Р.И. осуждена приговором <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 08 месяцев 10 дней.

Коренчук Р.И. фактически отбыла положенное законом 2/3 срока, предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристики с ФКУ ИК-<...> где она отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ, Коренчук не всегда характеризовалась положительно, на ДД.ММ.ГГГГ оправдала доверие администрации. В период с <...> года по <...> года Коренчук характеризовалась нестабильным поведением, имела взыскание в виде <...> от ДД.ММ.ГГГГ за <...>. На ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения. На ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась отрицательно. Была трудоустроена <...> имела замечания по качеству работы, к труду относилась удовлетворительно, норму выработки выполнить не стремилась. В отряде пассивна, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участвует редко, без желания, самовоспитанием занималась не регулярно, по характеру склонна к притворству и лживости, слабовольна. Переведена на облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени характеризуется положительно, но к труду относилась удовлетворительно, сознательности и личной заинтересованности в психофизической корректировке своей личности не проявляла.

Постановлением <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Согласно справки-характеристики по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-26 <...> трудоустроена <...>. Прошла обучение в ПУ №, присвоена квалификация <...>. К работе относится добросовестно, норму выработки выполняет. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Занимается самовоспитанием. Разовые поручения начальника отряда выполняет. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, форму одежды не нарушает. По характеру <...>. В общении с представителями администрации вежливая. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Связь с родственниками не утрачена, поддерживает отношения с сестрой. Исполнительные листы на поступали. Характеризуется положительно. Применение условно-досрочного освобождения осужденной Коренчук Р.И. целесообразно.

За период отбывания наказания осужденная имеет <...> взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за пререкания во время обыска, взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ; а также <...> поощрений: в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда, норму выработки более 100 %, высокие показатели в работе, примерное поведение.

В материалах дела имеются информация <...> ГКУ ЦЗН <адрес> об оказании содействия Коренчук Р.И.в трудоустройстве (л.д.<...> информация КГАУ «Центр социальной адаптации» <адрес> о возможности принятия Коренчук Р.И. на социальное обслуживание при наличии свободных мест (л.д. <...>

Постановлениями <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коренчук Р.И. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, постановлением того же суда от <...> было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Коренчук Р.И. мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Коренчук Р.И., об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весть период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление. Несмотря на то, что не всегда характеризовалась положительно, имела <...> взыскание в виде устного выговора, которое к злостным не относится, отбывая наказание в КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ норму выработки выполняла, к работе относилась добросовестно, выполняла разовые поручения начальника отряда, приобрела специальность швеи, активно участвовала в жизни отряда. Коренчук Р.И. на протяжении всего периода отбывания наказания была трудоустроена, поощрялась за добросовестный труд, занималась самовоспитанием. Была осуждена впервые, вину признала, в содеянном раскаялась. Суд учитывает также и то, что после отказа в замене неотбытого наказания более мягким видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коренчук Р.И. продолжала работать над собой и получать поощрения в виде благодарностей за добросовестный труд и хорошее поведение, активное участие в жизни отряда, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной.

Из психологических характеристик усматривается <...> что свидетельствует о стойкой направленности на исправление.

Согласно психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ у осужденной <...>

С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Коренчук Р.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, она имеет место жительства, имеется гарантийное письмо о ее трудоустройстве, дома ее ждут родственники, ею фактически отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

         Осужденную Коренчук Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на восемь месяцев 10 дней.

         Возложить на нее обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента освобождения.

         Осужденной Коренчук Р.И. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного наказания будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья :                                                                                                       Л.П.Лысова

Секретарь :                                                                                                А.А.Шипицина