Решение по делу № 2-2476/2015 от 21.07.2015

К делу № 2-2476-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года     г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.,

при секретаре Ненашевой Т. В.,

с участием представителя истицы Халиловой В. В. по доверенности Чучупало С. И., ответчиков Шубина В. В., Шубина И. В., Шубиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой В. В. к Шубину В. В., Шубиной К. Н., Шубину В. В., Шубину И. В., Шубиной И.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Халилова В. В. обратилась в суд с иском к Шубину В. В., Шубиной К. Н., Шубину В. В., Шубину И. В., Шубиной И. В., в обоснование которого указала, что на основании договора дарения от 07.11.2013 г. является собственницей жилых домом общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, расположенных по <адрес>. Ответчики в принадлежащих истице жилых помещениях не проживают, совместное хозяйство не ведут, вещей их нет. По причине нахождения в пользовании ответчиков домовой книги, они зарегистрировались в доме, принадлежащем истице. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилыми помещениями общей площадью <данные изъяты> по <адрес> и обязать ОУФМС снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель Халиловой В. В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Пояснил, что расположенные на принадлежащем истице земельном участке два дома принадлежат ей на праве собственности. В одном из них она живет. Ответчики в этих домах не живут, а только зарегистрированы. Домовая книга находится у них, и истица не может ее получить.

    Ответчик Шубин В. В. пояснил, что он родной брат отца истицы, Шубина К. Н. – его супруга, находится в отъезде, Шубин В. – его старший сын, приходил на предыдущее судебное заседание, а сегодня не смог. Дома, в которых зарегистрированы ответчики, принадлежат истице. Их, ответчиков, дом, расположен рядом. Раньше был один дом литер <данные изъяты> – родительский. В этом доме все были зарегистрированы. Данный дом достался брату Шубина В. В. – ФИО1., он его достроил. Ответчик Шубин В. В. от отца получил в наследство земельный участок <данные изъяты> соток. На этом участке тоже есть дом, в котором проживают все ответчики и куда они хотят перепрописаться.

Ответчик Шубин В. В. возражал против иска, пояснил, что истица его двоюродная сестра. У нее в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> соток, как и у ответчиков, но это разные земельные участки. Дом литер <данные изъяты> принадлежит ответчикам.

Ответчица Шубина И. В. возражала против иска, пояснила, что истица ее двоюродная сестра.

    Третье лицо - представитель отдела УФМС Краснодарского края по Приморскому округу гор. Новороссийска в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.        Выслушав представителя истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что на основании договора дарения от 07.11.2013 г. Халилова В. В. является собственницей жилого дома литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 19.11.2013 г., № от 19.11.2013 г. и № от 19.11.2013 г.

    По этому же адресу – <адрес> собственником земельного участка площадью <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2015 г. является Шубин В. В. – ответчик по делу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 29.01.2015 г.

     Земельные участки граничат друг с другом, и согласно техническому паспорту, и чертежу границ земельного участка, на участках расположены жилые дома – литеры <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие истице, и литер <данные изъяты>, в котором проживают ответчики и право на который в установленном законом порядке не зарегистрировано.

    Как установлено по делу, ответчики были зарегистрированы в жилом доме, ранее принадлежавшем отцу Шубина В. В., собственником которого в настоящее время является истица, однако в нем не проживают, а проживают в другом доме литер <данные изъяты>, расположенном рядом с домом истицы.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют права пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.    

    В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

     Учитывая, что ответчики членами семьи истицы не являются, в доме не проживают, расходов по содержанию жилым помещением не несут, суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░. ░. ░░░░░