Решение по делу № 2-442/2018 ~ М-202/2018 от 25.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 14 июня 2018 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Жадиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Николая Константиновича к Долгополову Александру Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Романенко Н.К. обратился в суд с иском. В обоснование указал, Долгополов А.И. с 04 апреля 2007 года прописан в жилом доме <данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственности. Ответчика прописал по его просьбе для устройства на работу, ответчик в доме не проживал. В настоящее время ответчик выписываться отказывается. Сославшись на ст.31 ЖК РФ, просил суд: признать Долгополова А.И. утратившим право на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, окончательно просил: признать Долгополова А.И. не приобретшим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Романенко Н.К. измененные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик Долгополов А.И. будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ермишина Е.М. – представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – ОМВД России по Хилокскому району, действующая по доверенности, в судебном заседании дала объяснения аналогичные содержанию отзыву на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей <Б., Л., Ф.> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, Романенко Н.К. собственник жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03 июля 1992 года ( л.д.5).

С 04 апреля 2007 года по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован Долгополов А.И. (л.д.6-7).

В силу ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют проживающие совместно с собственником члены семьи собственника жилого помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из вышеприведенных положений закона следует, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения и приобретают такое право при условии их вселения и проживания совместно с собственником.

Из объяснений истца Романенко Н.К., следует, Долгополов А.И. в жилой дом не вселялся, не проживал в нем, зарегистрировал (прописал) Долгополова А.И. в своем доме по просьбе ответчика для его устройства на работу.

Объяснения Романенко Н.К. подтверждаются показаниями свидетелей <Б.,Л., Ф.>, каждый из которых суду показал, что Долгополов А.И. совместно с Романенко Н.К. никогда не проживал. В <данные изъяты> Романенко Н.К. проживал семьей: с супругой и двумя сыновьями, сейчас проживают вдвоем с супругой. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку они длительное время проживают по соседству с истцом, общаются с семьей Романенко, в силу этих обстоятельств обладают достоверными сведениями об обстоятельствах жизни семьи Романенко. При этом какой либо личной заинтересованности в исходе дела названные свидетели не имеют, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, Долгополов А.И. в дом по адресу: <данные изъяты>, никогда не вселялся и не проживал в нем. Следовательно, Долгополов А.И. не приобрел право пользования указанным домом.

В связи с чем исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995г. вступившее в законную силу решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и осуществляется органом осуществляющим регистрацию на основании заявления этого лица иного заинтересованного лица ( пункты 30, 31 Правил).

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства регистрирующим органом носит заявительный характер. Без обращения заинтересованных лиц у регистрирующего органа отсутствует обязанность снять гражданина с учета по месту регистрации на основании судебного решения.

Романенко Н.К. с вопросом о снятии с регистрационного учета в регистрирующие органы не обращался, судебных решений не представлял и не мог представить поскольку решение о правах Долгополова А.И. о пользовании жилым домом принято судом при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, не имелось ни нарушений прав истца, ни угрозы нарушения прав истца, которые подлежат судебной защите. В связи с чем, отсутствуют основания для принятия решения о снятии с регистрационного учета. Истец сам вправе обратиться в установленном порядке о снятии ответчика с регистрационного учета.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Долгополова Александра Ивановича не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Забайкальский край, г.Хилок, улица Калинина, дом 39.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 июня 2018 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос