Решение по делу № 2-206/2019 ~ М-171/2019 от 04.03.2019

№ 2-206/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Камызякский район» к Полянской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

администрации муниципального образования «Камызякский район» обратилась с иском к Полянской Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Полянская Т.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку она является индивидуальным предпринимателем, земельный участок был получен ею в аренду для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; при этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом и с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку отношения между арендодателем и арендатором носят экономический характер, на момент заключения договора и в настоящее время Полянская Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем, а земельный участок используется для осуществления предпринимательской деятельности, настоящий спор по содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Камызякский район» к Полянской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка – прекратить.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в арбитражный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.А. Кушалаков