Решение по делу № 3/10-16/2012 от 16.01.2012

Дело № 3/10-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2012 года судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Приморского края В.В. Ефименко,

получив жалобу Шеретова А.Д., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на (действия) бездействия начальника ОП №4 УВД гор. Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

          Шеретов А.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что им начальнику ОП №4 УВД гор. Владивостока было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Гурьева А.М. по факту подделки счетов-фактур (официальные документы, предоставляющие право требования оплаты по договору № <...> об оказании возмездных услуг) на основании которых решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от 30.12.2008 г. по гражданскому делу №<...> с него в пользу ЗАО «Горстрой» взысканы денежные средства. Однако до настоящего времени ему не сообщено решение по его заявлению. В связи с чем, просит признать действия начальника ОП №4 гор. Владивостока незаконными.

Суд, изучив жалобу Шеретова А.Д. считает, что жалоба должна быть возвращена заявителю.

В порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Проверка жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию на предмет обжалования предполагает проверку жалобы на указание на конкретное действие (бездействие), а равно обоснование того, почему по мнению заявителя, оно способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданина к правосудию, какие именно права и законные интересы заявителя были затронуты ( нарушены). Указанных обоснований жалоба Шеретова А.Д. не содержит.

               Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу Шеретова А.Д. поданную в порядке ст. 125 УПК РФ (действия) бездействия начальника ОП №4 УВД гор. Владивостока, возвратить заявителю.

          В случае устранения недостатков жалобы она может быть принята к производству.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья               п/п        В.В. Ефименко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                 В.В. Ефименко

Секретарь                           К.Г. Кравчук