Решение по делу № 5-52/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 31 января 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка города Емвы, Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Рынкс <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Емва РК, работающего ИП <ФИО2>, проживающего по адресу г.Емва, ул. Дзержинского, <данные изъяты>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, 12 января 2011 года в 23 часов 40 минут водитель Рынкс С.А. в нарушение п.2.3.2. ПДД управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион с достаточными признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника милиции отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рынкс С.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и дате слушания административного материала к мировому судье  не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Рынкс С.А., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

            Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД). В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно требованиям пункта 3статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Объектом данного административного правонарушенияявляются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника милиции опрохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913). Установлено, что 12 января2010 года в 23 час. 40 мин. Рынкс С.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД Княжпогостского района РК у д. <НОМЕР> <данные изъяты> г. Емва, в ходе проверки сотрудниками ГИБДД ОВД по Княжпогостского района РК, выявлено, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта,  в связи с чем, он был отстранен от управления машиной, после чего предложено Рынкс С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в последствии и  медицинского освидетельствования, от прохождения которых последний отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах. С учетом изложенного судсчитает, что вина Рынкс С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла своей полное подтверждение. Санкция ч.1ст.12.26 КоАП РФ  предусматривает безальтернативное наказание, только в  виде лишения  права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировойсудья учитывает конкретные обстоятельства дела, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность движения, личность правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности,  и при таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Рынкс С.А. минимальное наказание,предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Рынкс <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Княжпогостский районный суд РК в течение десяти дней с момента вручения, получения  постановления через мирового судью Емвинского судебного участка.

Мировой судья С.В.Микушева

Постановление вступило в законную силу «____»______________________2011 года.