Решение по делу № 2-2550/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 21 сентября 2015 года

Видновский городской судМосковской областив составе:

Председательствующего: федерального судьиГоморевой Е.А.,

При секретаре: Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным протокола заседания Комиссии Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по назначению пенсии с момента обращения

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным протокола заседания Комиссии Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязании ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений истец просила признать незаконным протокол заседания Комиссии Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включить периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ЕрНИИМ в должности старшей машинистки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. учеба в ФИО3 политехническом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕрНИИМ в должности инженера-стажера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в Институте «Гипротехмонтаж Минмонтажспецстрой СССР» в должности ипнженера-конструктора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в тресте «Армводстрой» № в должности экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте Гипротехмонтаж НПО «Промтехмонтаж» Минмонтажспецстроя СССР в должности техника 1-ой категории, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малое предприятие «ЗОНА» в должности техника 1-ой категории в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчиком не засчитан весь стаж работы с фамилией ФИО7 ввиду того, что в фамилии истицы была допущена ошибка. Отказ в назначении пенсии и не включение в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, указанных периодов, считает незаконным, поскольку в оспариваемые периоды она работала в указанных организациях, что подтверждается записями в трудовой книжке. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. истица работала в Армении и трудовой стаж с момента развала СССР к зачету не принимается.

Суд, выслушав доводы заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. При этом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ЕрНИИМ в должности старшей машинистки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. учеба в ФИО3 политехническом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕрНИИМ в должности инженера-стажера, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в Институте «Гипротехмонтаж Минмонтажспецстрой СССР» в должности инженера-конструктора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в тресте «Армводстрой» № в должности экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте Гипротехмонтаж НПО «Промтехмонтаж» Минмонтажспецстроя СССР в должности техника 1-ой категории в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, не засчитаны по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на титульном листе дважды исправлено написание фамилии (Маркарян, ФИО7), а свидетельство о заключении брака имеется только на изменение фамилии на ФИО7.

Истцом представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №- СЛ №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО5 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7. Согласно сведениям о семейном положении, содержащимся в паспорте истца, в другой брак истец не вступала.

Работа ФИО7 (Аркатевой) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕрНИИММ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам. ФИО2-исследовательского института математических машин ЗАО «ЕрНИИММ».

Пенсия по старости устанавливается женщинам, достигшим возраста 55 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 1статьи 13Закона № 173-ФЗ «Отрудовыхпенсияхв Российской Федерации» при подсчете страховогостажапериодыработыи (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном)учетев системе обязательногопенсионногострахования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015), основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, за данной категорией граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, спорные периоды работы истца подтверждены представленными письменными доказательствами, необоснованно не включены в трудовой стаж работы истца при назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным протокола заседания Комиссии Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включении не засчитанных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ЕрНИИМ в должности старшей машинистки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. учеба в ФИО3 политехническом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕрНИИМ в должности инженера-стажера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в Институте «Гипротехмонтаж Минмонтажспецстрой СССР» в должности инженера-конструктора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в тресте «Армводстрой» № в должности экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте Гипротехмонтаж НПО «Промтехмонтаж» Минмонтажспецстроя СССР в должности техника 1-ой категории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малое предприятие «ЗОНА» в должности техника 1-ой категории, отказе в назначении пенсии по старости с момента обращения признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в ЕрНИИМ в должности старшей машинистки,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. учеба в ФИО3 политехническом институте,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕрНИИМ в должности инженера-стажера,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в Институте «Гипротехмонтаж Минмонтажспецстрой СССР» в должности инженера-конструктора,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в тресте «Армводстрой» № в должности экономиста,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте Гипротехмонтаж НПО «Промтехмонтаж» Минмонтажспецстроя СССР в должности техника 1-ой категории,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «ЗОНА» в должности техника 1-ой категории.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Гоморева Е.А.