Решение по делу № 2-62/2018 ~ 9-6/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                     г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

ответчиков Медведева Д.А. и Медведевой Т.Л.,

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Савельева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Медведеву Дмитрию Александровичу, Медведевой Татьяне Леонидовне, несовершеннолетней ФИО1 о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ) предъявило иск к ответчикам Медведеву Д.А., Медведевой Т.Л., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности исполнить соглашение от 20 июня 2017 года о сдаче жилого помещения, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, взыскании государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ создано как уполномоченный орган по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, на которое, в свою очередь, Приказом МО РФ № 1888 от 23 декабря 2010 года «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» возложена функция организации обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 03 августа 2017 года Медведеву Д.А. и членам его семьи в рамках реализации права военнослужащего на обеспечение жилым помещением, гарантированного Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. 07 августа 2017 года жилищная субсидия была перечислена Медведеву Д.А., 11 августа 2017 года он был снят с учета нуждающихся в жилом помещении. Ранее, 20 июня 2017 года Медведевым Д.А. было подписано соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. При этом, Медведев Д.А. и члены его семьи обязались расторгнуть договор социального (служебного) найма; освободить занимаемое ими жилое помещение; сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из поквартирной карточки (домовой книги) с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, акта приема - передачи жилого помещения управляющей компании. Однако Медведев Д.А. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по освобождению занимаемого им и членами его семьи жилого помещения. Указанные обстоятельства создают препятствия в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника, что нарушает права неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к ответчикам Медведеву Д.А., Медведевой Т.Л., их несовершеннолетней дочери ФИО1, о возложении на них обязанности исполнить соглашение от 20 июня 2017 года и освободить жилое помещение, расположенное в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, со всеми членами семьи, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ документы, указанные в п. 3 указанного соглашения: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового-лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.

Истец ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Представитель Управления по доверенности Мосиенко С.А, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил дополнения к иску, в которых указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, Камчатский край, <адрес> является Российская Федерация, указанное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ДТУИО» МО РФ). При заключении соглашения о сдаче жилого помещения после предоставления военнослужащим и членам их семей жилищной субсидии начальник 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ руководствовался положением о 3 отделе Управления, нормами Гражданского и Жилищного законодательства РФ, Постановлением Правительства РФ № 76 от 03 февраля 2014 «Об утверждении правил расчета субсидий для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Соглашение подписано уполномоченным должностным лицом жилищного органа Министерства обороны РФ, военнослужащим и членами его семьи, скреплено гербовой печатью, что соответствует положениям действующего законодательства РФ. Кроме того указал, что в просительной части искового заявления допущена описка в части написания соглашения о сдаче жилого помещения, в связи с чем уточнил и просил считать верной датой соглашения о сдаче жилого помещения 11 мая 2017 года.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФГКУ «Востокрегионжилье» Мосиенко С.А. поступило заявление, в котором он указал, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, кроме того сообщил, что в письме за исх. № 09-16/800 от 30 января 2018 года допущена описка в части уточнения исковых требований, касающиеся неверной даты соглашения, просил считать верной дату соглашения, указанную в просительной части искового заявления, также указал, что в просительной части иска имеется описка, а именно ошибочно указана квартира № вместо квартиры №, фактически верным является квартира №, а также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Медведев Д.А., действующий за себя, а также как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, поддержал ранее представленные письменные возражения, согласно которым в 2015 году он обратился в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ с заявлением о постановке его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как военнослужащий, имевший на тот год общую продолжительность военной службы более 20 лет и проживавший (проживающий) в служебной квартире вместе со своей семьей, но получил отказ. Данный отказ им был обжалован в судебном порядке и решением 35 гарнизонного военного суда от 01 октября 2015 года обязал 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ поставить его на учет, что и было сделано. Используя свое право военнослужащего на обеспечение жилым помещением, гарантированное государством, он выбрал формой такого обеспечения получение денежных средств на приобретение и строительство жилых помещений, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в 3 отдел. В июне 2017 года ему сообщили о необходимости прибытия в 3 отдел для решения вопроса по предоставлению жилищной субсидии, но поскольку он был занят на службе, решением указанных вопросов занималась его супруга Медведева Т.Л. на основании выданной ей доверенности. 20 июня 217 года сотрудники 3 отдела предоставили на подпись его супруге Соглашение о сдаче жилого помещения, по условиям которого жилищная субсидия будет предоставлена после сдачи служебного жилого помещения, а с момента перечисления субсидии на банковский счет договор социального (служебного) найма будет считаться расторгнутым, при этом со слов сотрудников 3 отдела в случае не подписания такого соглашения, жилищная субсидия предоставлена не будет. Несмотря на то, что по своей сути данное Соглашение является незаконным, его супруга была вынуждена его подписать. Полагает, что сделано ею это было под принуждением. Ссылаясь на п.п. 14, 16 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 4 постановления Правительства РФ № 76 от 03 февраля 2014 г. полагал, что какими-либо правовыми документами, сдача жилых служебных помещений действующими военнослужащими, имеющими общую продолжительность военной службы 20 лет и более, и обеспеченными на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, как условие перечисления им жилищной субсидии, не предусмотрена, указал, что относится именно к этой категории военнослужащих, поскольку до настоящего времени является действующим военнослужащим. В данном случае, получением им жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения, является лишь основанием снятия их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что и было сделано. Указал, что в принятом 03 августа 2017 года решении № о предоставлении ему и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения каких-либо ссылок на соглашение или условия сдачи им и членами его семьи, занимаемой ими служебной жилой площади, не содержится, в связи с чем, полагал, что выплата ему и членам его семьи субсидии произведена на основании законодательных и других правовых актов по его заявлению, а изготовленное 3 отделом соглашение о сдаче жилого помещения от 20 июля 2017 года никакого отношения к выплате субсидии не имеет. Кроме того полагал, что фактически 3 отделом не выполнены обязательства по соглашению о сдаче жилого помещение, указывая что данные обязательства по обеспечению постоянным жилым помещением от государства бесплатно выполнены путем перечисления денежных средств Министерством обороны РФ, с чем он согласен. Полагал, что поскольку законодательством по вопросу выплаты военнослужащим, имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более и обеспеченным на весь срок военной службы служебным жилым помещением, субсидия на приобретение или строительство жилого помещения не содержится требований о сдаче служебного жилья, как условия для перечисления субсидии, то соглашение от 20 июня 2017 года, подписание которого является заключением сделки, в полном объеме противоречит требованиям закона и иным правовым актам, в связи с чем полагал, что на основании ст. 168 ГК РФ является недействительной. Истец не имел права требовать подписания соглашения о сдаче жилого помещения с условиями нарушающими требования закона и иных правовых актов и требовать исполнения обязательства по сделке ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Просил суд дать правовую оценку соглашению о сдаче жилого помещения, заключенному 20 июня 2017 года между ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и Медведевым Д.А и отказать в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения в полном объеме. Кроме того, Медведев Д.А. дополнил, что в судебном порядке он с требованиями о признании соглашения от 20 июня 2017 года недействительным, не обращался, поскольку в связи с занятостью по службе и необходимостью выполнения боевых задач, у него на это не было времени. Он до настоящего времени является военнослужащим войсковой части 20836 (в/ч 60092) в должности командира ракетной боевой части, им в июле 2016 года был заключен очередной контракт о прохождении военной службы на три года до 27 июня 2019 года, при этом, ни на момент постановки на учет, обращения с заявлением о предоставлении жилищной субсидии и заключения спорного соглашения, он не имел намерения увольняться с вооруженных сил и переезжать к избранному месту жительства, в связи с чем, имеет все основания для проживания в предоставленной ему на период прохождения службы служебной квартире на весь срок службы. После получения жилищной субсидии он и члены его семьи не были признаны в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в обеспечении служебным жилым помещением, на соответствующий учет не вставали. Указал, что часть денежных средств, полученная от государства, была ими использована на приобретение жилого помещения - трехкомнатной квартиры в <адрес>. Он, а также члены его семьи, супруга и дочь, до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении в <адрес> в г. Вилючинске.

Ответчик Медведева Т.В., действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав представленные письменные возражения супруга Медведева Д.А. и его пояснения в судебном заседании, дополнительно пояснив, что поскольку её супруг Медведев Д.А. в связи с полной занятостью на службе не мог самостоятельно решать вопросы предоставления жилищной субсидии, то в этих целях им была оформлена соответствующая доверенность на её имя, на основании которой она прибыла 20 июня 2017 года в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для решения этого вопроса и подписала соглашение о сдаче жилого помещения <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края в связи с предоставлением жилищной субсидии. При этом, на её вопрос сотрудникам 3 отдела, для чего это надо, ей пояснили, что это обязательный пакет документов и без этого жилищную субсидию не предоставляют. Кроме того, в случае удовлетворения судом заявленных требований просила суд учесть наличие у них с супругом несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время проходит обучение в средней школе, в связи с чем, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до окончания учебного года, после чего они с дочерью уедут в <адрес>.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала, со слов законных представителей Медведева Д.А. и Медведевой Т.Л., по причине нахождения на занятиях в школе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не представило.

Третий отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, письменного мнения не представил, об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица не просило.

Третье лицо ФГКУ «ДТУИО» МО РФ, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, мнение относительно заявленных исковых требований не представило, об отложении равно как и о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просило.

Отдел по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа, осуществляющий полномочия органа опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, извещен надлежащим образом. Начальник отдела Фролова В.Ю. просила рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, в письменном заключении указала о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии несовершеннолетнего ответчика Медведевой А.Д., представителей истца и третьих лиц, органа опеки и попечительства, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Савельева А.И., полагавшего, требования истца подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

В силу ч. 1 ст. 83 и ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договоры социального найма и найма специализированного жилого помещения могут быть расторгнуты в любое время по соглашению сторон.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Право военнослужащих на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания закреплено в ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Абзацем 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 13 и 14 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 15 указанного Закона, обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях (абз. 3 п. 16 ст. 15 вышеуказанного ФЗ).

Из приведенных выше норм следует, что при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, поскольку военнослужащий имеет возможность приобретения жилого помещения для постоянного проживания, утрачивая нуждаемость в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Медведев Д.А. является военнослужащим войсковой части 20836 (в/ч 60092), дислоцированной в г. Вилючинске Камчатского края (л.д. 19, 91), в должности командира ракетной боевой части, последний контракт заключен сроком на 3 года до 27 июня 2016 года.

Ответчик Медведев Д.А. совместно с членами своей семьи - супругой Медведевой Т.Л., несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы с 28 апреля 2015 года и проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, принадлежащем Российской Федерации и находящемся в оперативном управлении ФГКУ «ДТУИО» МО РФ, предоставленном Медведеву Д.А., как военнослужащему Министерством обороны РФ в лице начальника третьего отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, на период прохождения военной службы на него самого, а также вышеуказанных членов семьи.

11 января 2017 года между Министерством обороны в лице начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и Медведевым Д.А., на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» о переоформлении ранее выданного договора от 22 апреля 2015 года №, заключен письменный договор найма служебного жилого помещения № (л.д. 20-21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и ответчиком Медведевой Т.Л., действующей на основании доверенности № от 09 июня 2017 г., от имени Медведева Д.А., а также как член его семьи и одновременно законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО1, было заключено письменное соглашение, по условиям которого, истец взял на себя обязательство в установленном порядке перечислить Медведеву Д.А. и членам его семьи Медведевой Т.Л., ФИО1, средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый Медведевым Д.А. для этих целей (пункт 1), а ответчики в свою очередь в соответствии с п. 3 Соглашения взяли на себя обязательство не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии расторгнуть договор социального (служебного) найма, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого они занимают жилое помещение, выписку из поквартирной карточки (домовой книги) с отметками о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности за коммунальные платежи, копию акта приема-передачи жилого помещения другому военнослужащему в порядке п. 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», включенному уполномоченным органом в список предоставления служебного жилого помещения. В пункте 3 Соглашения стороны согласовали условия, в соответствии с которыми с момента подписания соглашения стороны приняли решение о расторжении договора найма жилого помещения, занимаемого ответчиками от 11 января 2017 года № (л.д. 13-14).

Согласно п. 2 вышеуказанного Соглашения, условием для перечисления ответчику жилищной субсидии является сдача им и членами его семьи вышеуказанного жилого помещения, жилищного фонда Министерства обороны РФ.

Указанное Соглашение, вопреки доводам ответчиков, подписано Медведевой Т.Л. добровольно, осмысленно и без какого-либо принуждения, что следует как из содержания самого соглашения, так и из действий и последующего поведения ответчиков, свидетельствуют об их осознанности и целенаправленности, способности понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе, непосредственно Медведевой Т.Л. в момент совершения сделки, которая до его подписания имела возможность предварительно получить информацию относительно необходимости и целей заключения данного соглашения, активно этим пользовалась, задавая соответствующие вопросы сотрудникам 3 отдела и получая на них ответы, при этом, с какими-либо жалобами и заявлениями по факту принуждения и оказания на неё давления, Медведева Т.Л. никуда не обращалась.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца представлено не было.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оснований для признания Соглашения от 20 июня 2017 года ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку данная сделка, как не затрагивающая публичные права и интересы, является оспоримой.

Вместе с тем, данное Соглашение стороной ответчиков в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, доказательств обратного, суду не представлено.

Не было представлено стороной ответчика и доказательств того, что указанная сделка была совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в связи с чем, доводы ответчиков об этом, являются несостоятельными.

Подписав данное обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, ответчики выполнили условие, необходимое для получения жилищной субсидии, при этом, добровольно выразили согласие и приняли обязательство по сдаче занимаемого служебного жилого помещения в конкретный срок после получения жилищной субсидии, и их действия были направлены на расторжение жилищных правоотношений.

20 июня 2017 года ответчиком Медведевой Т.Л., действующей в интересах Медведева Д.А. на основании доверенности, на имя начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» было подано заявление, в котором она просила за 30 дней до окончания срока данного им и членами его семьи соглашения о сдаче жилого помещения от 20 июня 2017 года, после зачисления денежных средств на лицевой счет по жилищной субсидии и снятии Медведева Д.А. с учета нуждающихся в жилом помещении, распределить другим военнослужащим занимаемое им и членами его семьи служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> (л.д. 18).

03 августа 2017 года ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ принято решение № о предоставлении военнослужащему Медведеву Д.А. и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, 07 августа 2017 года указанному ответчику на его банковский счет перечислена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилья по избранному постоянному месту жительства в размере 5 380 128 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 августа 2017 года (л.д. 11-12,15,16-17).

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и пояснениями ответчика Медведева Д.А., данными им в судебном заседании, а также представленной им копии договора купли-продажи квартиры, согласно которым, на часть денежных средств (субсидии), поступивших на его счет от уполномоченного органа Министерства обороны РФ, им была приобретена в собственность 01 декабре 2017 года трехкомнатная квартира в <адрес>.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи постоянным жилым помещением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Медведева Д.А.

В свою очередь ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ находится в ведомственном подчинении Министерства обороны и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, осуществляет деятельность, связанную с вопросами обеспечения военнослужащих жилыми помещениями (л.д. 64-71).

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 11 августа 2017 года № ответчик и члены его семьи в связи с получением в установленном порядке жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 10).

Данное решение направлено ответчику Медведеву Д.А. 14 августа 2017 года с указанием о необходимости прибытия до 07 ноября 2017 года в 3 отдел Учреждения для предоставления документов об освобождении квартиры, и получено им 22 августа 2017 года (л.д. 9).

22 ноября 2017 года в адрес ответчика направлено предупреждение о необходимости выполнить свое обязательство и сдать занимаемое жилое помещение (л.д. 8, 73-75).

Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек 08 декабря 2017 года.

Судом также установлено, что вопреки взятому на себя обязательству ответчики не освободили жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, в установленном соглашением сторон порядке, уполномоченной на то организации, до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, сведений о закрытии лицевого финансового счета по оплате коммунальных платежей и отсутствии задолженности, а также копию акта приема-передачи жилого помещения не предоставили, что ответчиками также не оспорено.

Доказательств того, что ответчики фактически выехали из спорного жилого помещения, вывезли из него свои личные вещи, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Согласно пояснениям ответчика Медведева Д.А., он и члены его семьи супруга Медведева Т.Л. и дочь ФИО1 проживают в указанном выше жилом помещении.

Поскольку, спорное жилое помещение является служебным, после получения жилищной субсидии ответчики не признаны в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в обеспечении служебным жилым помещением, сведений об этом суду не представлено, оно подлежит сдаче в установленном порядке в уполномоченный орган, согласно данному ответчиками Соглашению, для дальнейшего перераспределения иным лицам.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что действия ответчиков, связанные с подписанием соглашения о сдаче спорного жилого помещения, были направлены на реализацию ими своих жилищных прав, ответчики по своему усмотрению и самостоятельно определили свои права и обязанности в отношении спорной квартиры (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ), обязавшись освободить её не позднее четырех месяцев со дня поступления жилищной субсидии, которая является одной из социальных гарантий, установленной военнослужащим государством по обеспечению их жильем.

Предоставив спорное жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения, а в последствии, предоставив жилищную субсидию для приобретения жилого помещения, Государство в лице Министерства обороны РФ выполнило свои обязательства по обеспечению жилым помещением военнослужащего Медведева Д.А. и членов его семьи.

Таким образом, учитывая, что ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, являясь уполномоченным исполнительным органом Министерства обороны РФ, выполнило условия соглашения о предоставлении жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, следовательно, согласно условиям соглашения, ответчики, как обеспеченные жилым помещением за счет Министерства обороны РФ, и имевшие возможность приобрести жилье по месту прохождения службы на выделенную субсидию, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязаны были освободить служебное жилое помещение, предоставленное Медведеву Д.А. в связи с прохождением военной службы, в том числе, на членов семьи, и сняться с регистрационного учета в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии, в связи с чем, находит требования истца к ответчикам о возложения на них обязанности исполнить соглашение от 20 июня 2017 года, а именно освободить жилое помещение, расположенное в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ документы, указанные в п. 3 указанного соглашения: выписку из поквартирной карточки (домовой книги) с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового-лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Медведева Д.А. о том, что он является действующим военнослужащим, с ним заключен контракт на три года до 26 июня 2019 года, и он имеет право на предоставление служебного жилого помещения на период работы, не является правовым основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку после получения субсидии ответчики не признаны в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в обеспечении служебным жилым помещением, их действия, связанные с подписанием Соглашения о сдаче спорного жилья, направлены на расторжение существовавших из договора найма служебного жилого помещения жилищных правоотношений. Доказательств, подтверждающих кабальность сделки - соглашения о сдаче жилого помещения, также не представлено.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, предусматривающей право суда установить срок для исполнения решений суда, суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения соглашения от 20 июня 2017 года в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд находит обоснованным, разумным и достаточным для решения ответчиками вопроса по подбору жилья.

Достаточных оснований для предоставления более длительного срока, как того просит ответчик Медведева Т.Л., у суда не имеется, поскольку повлечет нарушение прав собственника жилого помещения, при этом суд учитывает, что ответчики не лишены права обратиться с заявлением в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ, об отсрочке исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Доказательств того, что ответчики подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, таковая в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков Медведева Д.А. и Медведевой Т.Л., в том числе как законных представителей несовершеннолетней Медведевой А.Д., в доход местного бюджета в равных долях, то есть в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Медведеву Дмитрию Александровичу, Медведевой Татьяне Леонидовне, несовершеннолетней ФИО1 о возложении обязанности исполнить соглашение о сдаче жилого помещения, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обязать Медведева Дмитрия Александровича, Медведеву Татьяну Леонидовну, ФИО1, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить соглашение о сдаче жилого помещения от 20 июня 2017 года, а именно: освободить жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ документы, указанные в п. 3 соглашения от 20 июня 2017 года, а именно копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения.

Взыскать с Медведева Дмитрия Александровича и Медведевой Татьяны Леонидовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Председательствующий судья                         Н.М. Хорхордина