Решение по делу № 33-8819/2018 от 06.08.2018

Судья: Шаронина А.А.	№ 33-8819
Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Строгановой Г.В.,

судей: Галлингера А.А., Сучковой И.А.,

при секретаре Байгунакове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу представителя МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 года

по гражданскому делу по иску Баранина Алексея Васильевича к МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Баранин А.В. обратился с иском к МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным. Требования мотивировал тем, что 01.09.2014 между Бараниным А.В. и ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № №, по условиям которого ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу ему, как потребителю, электрической энергии на принадлежащий ему ветеринарный пункт в п. Металлургов, а он обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию. 12.02.2018 МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» смс-сообщением поставило его в известность о том, что 12.02.2018 будет составляться акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении прибора учета, установленного в п. Металлургов в здании ветеринарного пункта. Инженером МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» составлен акт № 02/12 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. В указанном акте в графе «отметка об устранении нарушений в момент их обнаружения» отражена следующая информация: «неодимовый магнит снят с корпуса прибора учета электроэнергии 03.02.2018. После удаления неодимового магнита с корпуса прибора учета счетный механизм пришел в движение (неодимовый магнит опечатан в пакет в присутствии незаинтересованных лиц). Дата предыдущей проверки: 27.04.2016. Дата, не позднее которой должна быть проведена следующая проверка: 27.04.2017». В замечаниях присутствовавший при составлении акта Кузнецов В.В. указал об отсутствии уведомления о проверке, а также об отсутствии информации относительно указанного магнита. Просил признать незаконным акт МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» от 12.02.2018 № 02/12 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

В судебном заседании истец Баранин А.В., а также его представитель Бусыгин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» Лунина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Кузбасская энергетическая компания» Беляева Е.В., действующая на основании доверенности, просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 года постановлено:

Исковые требования Баранина А.В. к МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным акт МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» №02/12 от 12.02.2018 о безучетном потреблении электроэнергии ИП Бараниным А.В.

В апелляционной жалобе представитель МУП «ТРСК Новокузнецкого района» Лунина Е.А., действующая по доверенности, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что вопреки выводам суда, акт составлялся в присутствии собственников, что подтверждает их собственноручная подпись в акте. Сама трансформаторная подстанция, вопреки выводам суда, находится за пределами энергоснабжаемого объекта истца, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, ввиду чего, допуск к прибору учета не требовался. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика относительно незаконности помещения истцом прибора учета в глухой металлический запирающийся ящик, в то время, как потребитель обязан обеспечить свободный доступ к прибору учета, а так же видимость его циферблата. Ссылается на то, что прибор учета установлен на территории трансформаторной подстанции (на внешней стене), то есть в пределах охранной зоны, что запрещено. Полагает, недобросовестные действия истца являются противозаконными и нарушают права не только сетевой организации на получение свободного доступа к прибору учета, но и неограниченного круга лиц, поскольку электросетевое хозяйство является источником повышенной опасности. Злоупотребление правом со стороны истца спровоцировало ответные действия сетевой организации по открытию металлического ящика для обеспечения доступа к прибору учета путем подбора ключа. Указывает, что суд не указал, какие конкретно нормы права нарушены сетевой организацией при самовольном открытии ящика, в котором находился прибор учета. Полагает, сетевая организация не обязана направлять потребителю уведомление о проведении проверки, поскольку на территории трансформаторной подстанции, где установлен спорный прибор учета, энергопринимающих устройств потребителя не имеется, доступ к ним не требовался. Сетевая организация во исполнение функции по контролю за соблюдением потребителями требований к учету электрической энергии по своему усмотрению определяет необходимость в проведении проверки того или иного потребителя.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» Сухановой О.А., действующей на основании доверенности от 27.06.2018, принесены возражения, согласно которых просит решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Лукина Е.А., действующая по доверенности, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии явился представитель третьего лица ПАО «Кузбассэнергосбыт» Суханова О.А., действующая на основании доверенности, которая поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный им реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. п. 192 - 195 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией, отвечающей в соответствии с п.144, 161 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 за сбор данных учёта электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику, в данных правоотношениях является МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района».

МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», являясь сетевой организацией, вправе осуществлять проверки приборов учета потребителей в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно; или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год. Согласно Постановлению РЭК КО №244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области».

ОАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Кемеровской области и осуществляет поставку электрической энергии по заключенным с потребителями договорам энергоснабжения, в том числе в г. Новокузнецке.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения (Гарантирующий поставщик), и физическим лицом Бараниным Алексеем Васильевичем (потребителем) на основании заявления потребителя заключен договор энергоснабжения № 101245 от 01.09.2014 относительно электроснабжения объекта (нежилое здание ветпункта), расположенного по адресу Новокузнецкий район, п. Металлург.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно акта осмотра прибора учета потребителя Баранина А.В. №№ от 20.08.2014 сетевой организацией МУП «ТРСК Новокузнецкого района» был допущен в эксплуатацию и принят к расчетному учету прибор учета потребителя Баранина А.В. №№.

12.02.2018 сетевой организацией МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» составлен акт №02/12 о безучетном потреблении электроэнергии ИП Бараниным Алексеем Васильевичем (Потребителем) договор энергоснабжения № № по адресу <адрес>. В акте указан способ осуществления безучетного потребления: путем установки неодимового магнита на корпус прибора учета электроэнергии, что повлекло искажение данных об объеме потребленного энергоресурса (остановка счетного механизма прибора учета электроэнергии).

Судом первой инстанции установлено, что МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» при составлении спорного акта о безучетном потреблении электроэнергии ИП Бараниным А.В. допущены нарушения установленных требований для таковых актов, в связи с чем, суд первой инстанции признал указанный акт незаконным. Так как, для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки). Однако при проведении проверки Ответчиком были нарушены вышеуказанные обязательные требования. Уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, ни за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения, ни в иные сроки Ответчик в адрес Истца в нарушение Основных положений не направлял. Кроме того, Ответчик не пригласил Истца как лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами. Ввиду изложенного, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия считает их обоснованными по следующим основаниям.

03.02.2018 при проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии в п. Металлургов, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу п. Металлургов, <адрес>, о чем 12.02.2018 был составлен Акт о безучетном потреблении №02/12.

Способ осуществления безучетного потребления электроэнергии - установка неодимового магнита на корпус прибора учета электроэнергии, что повлекло искажение данных об объеме потребленного энергоресурса (остановка счетного механизма прибора учета электроэнергии).

При выявлении факта безучетного потребления электроэнергии производилась фото-видео фиксация.

Акт составлялся в присутствии собственников, что подтверждается их собственноручными подписями в акте.

Прибор учета находится на территории (фасаде) трансформаторной подстанции, принадлежащей МУП «ТРСК Новокузнецкого района» на основании Договора о порядке использования закрепленного за муниципальным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения №13 от 14.11.2012. Трансформаторная подстанция находится за пределами энергоснабжаемого объекта истца, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №175-Э, в виду чего допуск к прибору учета не требовался.

Пунктом 145 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 42 Основных положений установлена обязанность потребителя по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, в том числе сетевых организаций, для их проверки и снятия показаний.

В силу п. 1.5.30. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата. Таким образом, потребитель обязан обеспечить свободный доступ к прибору учета, а так же видимость циферблата.

В силу пунктов 8, 9, 10 указанных ранее Правил, в охранных зонах, без письменного решения о согласовании сетевых организаций, запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы), производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию сооружений и др.

Никакими нормативными и ненормативными актами не предусмотрено помещение прибора учета в глухой запирающийся на замок металлический ящик. В нарушении указанных норм прибор учета, находящийся в охранной зоне был помещен истцом в запирающийся металлический шкаф, в отсутствии окошек на уровне циферблата. Указанные действия истца действительно нарушают права сетевой организации на получение свободного доступа к прибору учета при снятии контрольных показаний, проведении проверок.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии уведомления о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время контрольного снятия показаний за 5 рабочих дней, со ссылкой на пункты 170, 173 Основных положений основаны на неверном толковании норм права. По смыслу указанных норм обязательное уведомление потребителя о планируемой проверке приборов учета требуется только в случаях необходимости допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Поскольку на территории ТП, где установлен исследуемый прибор учета, энергопринимающих устройств потребителя не имелось, санкционированный доступ к ним не требовался, соответственно уведомлений о проведении проверки сетевая организация направлять потребителю не должна.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Данными нормами не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проверке.

Сетевая организация во исполнение функции по контролю за соблюдением потребителями требований к учету электрической энергии по своему усмотрению определяет необходимость в проведении проверки того или иного потребителя.

Проверки на предмет выявления фактов безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии являются самостоятельным проверками, производимыми по правилам п. 167, 192-196 Основных положений.

Основными положениями не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя за пять дней до предстоящей проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что исследуемый Акт составлен в полном соответствии с требованиями п. 193 Основных положений, в присутствии потребителей, содержит все необходимые сведения и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, истцу Баранину А.В. в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы. Судом первой инстанции при рассмотрении дела было допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 года отменить, апелляционную жалобу МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» - удовлетворить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Баранина Алексея Васильевича к МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, отказать.

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи:      А.А. Галлингер

И.А. Сучкова