Решение по делу № 21-374/2016 от 08.11.2016

Хасавюртовский районный суд РД судья Азизов С.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2016 г. по делу N 21-374/2016, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от 13 октября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району от 16 августа 2016 года отказано,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району от 16 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

На указанное постановление ФИО1 2 сентября 2016 года подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления. В обоснование своих требований о восстановлении срока на подачу жалобы указывает, что он находился на амбулаторном лечении.

Определением судьи Хасавюртовского районного суда от 13 октября 2016 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району от 16 августа 2016 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ставится вопрос об отмене определения судьи Хасавюртовского районного суда от 13 октября 2016 года.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, лица участвующие в деле в судебное заседание, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району от 16 августа 2016 года вручена ФИО1 в день его вынесения – 16 августа 2016 года. Об этом свидетельствует расписка, о получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, копии указанного документа (л.д. 4). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены. Следовательно, ФИО1 мог обжаловать оспариваемое определение до 24 часов 26 августа 2016 года. Однако, жалоба на данное постановление подана названным лицом с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока лишь 2 сентября 2016 года (л.д. 2).

Как указано в справке Кизлярской городской поликлиники ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 18 по 29 августа 2016 года.

С момента получения копии постановления 16 августа 2016 года и до начала болезни 18 августа 2016 года мер к обжалованию постановления ФИО1 не принимал.

После того, как 29 августа 2016 года окончил лечение мер к обжалованию постановления им в течение последующих рабочих дней также не принималось и лишь 2 сентября 2016 года подал в суд жалобу.

Кроме того, нахожу, что его нахождение на амбулаторном лечении не препятствовало ему своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, поскольку сведения об обратном в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указаны.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от 13 октября 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев