Решение от 22.06.2015 по делу № 12-845/2015 от 19.05.2015

Дело 12-845/15

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>)

в составе председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны

с участием представителя по доверенности Кудрявцева Н.Н.

рассмотрев жалобу Кудрявцевой Е.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Лапина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1 прим. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудрявцевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Лапина Д.А. Кудрявцева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1 прим.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в №. по адресу: <адрес>, в центр <адрес> водитель в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки № регистрационный знак Н 836 РХ 199 двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

На данное постановление Кудрявцевой Е.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что она по состоянию здоровья уже более 20 лет не может управлять транспортным средством, является инвали<адрес> группы по здоровью, страдает заболеванием- рассеянным склерозом, с трудом передвигается по дому, а также не имеет водительского удостоверения. Факт установления инвалидности подтверждается справкой, выданной ФГУ ГБ МСЭ по <адрес>. В момент фиксации нарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании Гребеневой Н.Г..

В судебное заседание Кудрявцева Е.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель по доверенности Кудрявцев Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить жалобу и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Лапина Д.А.

По письменному ходатайству заявителя в суде была допрошена свидетель Гребенева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, которая суду пояснила, что действительно управляет автомашиной №, регистрационный знак №, на основании страхового полиса ОСАГО и в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она управляла вышеуказанным транспортным средством. Гребенева Н.Г. суду пояснила, что на данный период автомашина была переоформлена с Кудрявцевой.

Выслушав представителя по доверенности Кудрявцева Н.Н., свидетеля Гребеневу Н.Г., проверив доводы жалобы и изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно страховому полису серии ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством №, регистрационный знак №, допущены Кудрявцев Н.Н. и Гребенева Н.Г..

О возложении полномочий по управлению транспортным средством на гр. Гребеневу Н.Г. также свидетельствует доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает гр. Гребеневу Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять владеть и пользоваться транспортным средством марки ВАЗ 21093, регистрационный знак Н №.

Кроме того, согласно справки № №, выданной ФГУ ГБ МСЭ по <адрес>, Кудрявцевой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства, а также выслушав представителя по доверенности Кудрявцева Н.Н., свидетеля Гребеневу Н.Г., суд пришел к следующим выводам:

В суде было доказано, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, центр <адрес> транспортное средство марки ВАЗ21093, регистрационный знак Н 836 РХ 199 находилось во владении и пользовании другого лица, а именно гражданки Гребеневой Н.Г., следовательно собственник (владелец) Кудрявцева Е.Н. подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ.

Иных бесспорных доказательств вины Кудрявцевой Е.Н. в суд не представлено.

Поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, то административное производство в отношении Кудрявцевой Е.Н., необходимо прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях    судья

Р е ш и л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.17 ░. 1 ░░░░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░1