Решение по делу № 2-441/2016 от 15.02.2016

К делу № 2-441/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( з а о ч н о е )

г.-к. Анапа «03» марта 2016 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Сберегательного Банка РФ (Публичного акционерного общества) к Толмачеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Толмачеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Толмачевым О.Л. 26.05.2012 г. был заключен кредитный договор 000. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 550 000 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Толмачевым О.Л. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение п.п. 3.1 – 3.10 договора. В соответствии с п. 3.3. ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несоблюдение заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 02.12.2013 г. размере 578 925 рублей 84 коп., в том числе: просроченный основной долг 489 742 рубля 92 коп., просроченные проценты 41 563 рубля 84 коп., пени по просроченному основному долгу 30 739 рублей 32 коп., пени по просроченным процентам 16 879 рублей 76 коп. Односторонним отказом заемщика от исполнения своих обязательств банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 8 989 рублей 26 коп. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Толмачева О.Л. досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору 000 от 26.05.2012 г. в сумме 578 925 рублей 84 коп. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 989 рублей 26 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования полностью поддерживают и не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Толмачев О.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, в суд не явился, однако о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик Толмачев О.Л. извещался о рассмотрении настоящего дела заказным письмом по адресу проживания и регистрации, судебное извещение было заблаговременно получено адресатом, что подтверждено почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Толмачева О.Л., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Толмачева О.Л. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.05.2012 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Толмачевым О.Л. был заключен Кредитный договор № 26252392, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 550 000 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В материалы дела истцом представлен График платежей 000 от 26.05.2012 г., являющийся приложением к Кредитному договору 000 от 26.05.2012 г., отражающий сумму ежемесячного платежа по кредитному договору, которая складывается из суммы оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком Толмачевым О.Л. принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Толмачевым О.Л. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами сумм задолженности, представленными в материалы дела истцом, сумма задолженности Толмачева О.Л. по состоянию на 11.01.2016 г. перед ПАО «Сбербанк России» составляет: просроченный основной долг – 489 742 рубля 92 коп., просроченные проценты – 41 563 рубля 84 коп., пени по просроченному основному долгу – 30 739 рублей 32 коп., пени по просроченным процентам – 16 879 рублей 76 коп., а всего сумма задолженности по кредитному договору равна 578 925 рублей 84 коп.

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности ответчиком не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от 24.09.2013 г. и списком заказных писем с уведомлением, поданных в почтовое отделение, подтверждается направление кредитором ПАО «Сбербанк России» в адрес Толмачева О.Л. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Толмачевым О.Л. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 26.05.2012 г. 000 заключенному с истцом ПАО «Сбербанк России».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с Толмачева О.Л. задолженности по кредитному договору в общей сумме 578 925 рублей 84 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Толмачева О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 рублей 26 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от 02.07.2014 г. 000.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Сберегательного Банка РФ (Публичного акционерного общества) к Толмачеву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толмачева О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 26.05.2012 г. в размере 578 925 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 84 коп.

Взыскать с Толмачева О.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 26 коп.

Ответчик Толмачев О.Л. вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов