Решение по делу № 2-152/2015 от 15.04.2015

Дело №2-152/2015 г.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года                                                                           р.п. Шаранга

    Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Европлан Лизинговые Платежи» к Домрачеву А. С. о взыскании задолженности по договору о кредите в размере 191522 рубля 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5030 рублей 45 копеек,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Домрачеву А. С. о взыскании задолженности по договору о кредите в размере 191522 рубля 25 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5030 рублей 45 копеек по тем мотивам, что 17 мая 2013 года между акционерным обществом (АО) «Европлан банк» и Домрачевым А.С. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания <данные изъяты> от 17 мая 2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – договор о кредите, кредитный договор), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и заемщиком.

    В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику Домрачеву А.С. кредит в сумме 171000 рублей на срок по 20 мая 2018 года с уплатой 32,669976 % годовых.

    Подтверждением выдачи кредита Домрачеву А.С. служит выписка по лицевому счету №<данные изъяты>

    По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 5816 рублей 12 копеек 20 числа каждого календарного месяца.

    Однако Домрачев А.С. нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банком Домрачеву А.С. направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 01 сентября 2014 года с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 01 сентября 2014 года, но данные требования Домрачевым А.С. исполнены не были.

    01 октября 2014 года между АО «Европлан банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком Домрачевым А.С..

    Права (требования) Цедента к Домрачеву А.С., вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности должника Домрачева А.С. перед Цедентом по кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Домрачевым А.С. в соответствии с условиями кредитного договора.

    Пунктом 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с заемщиком Домрачевым А.С., было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

    Пунктом 1.3 договора цессии от 01 октября 2014 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

    Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к ответчику Домрачеву А.С. о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 01 октября 2014 года.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано или другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Просит взыскать с Домрачева А.С. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в размере 191522 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030 рублей 45 копеек.

    Истец - представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С. (по доверенности <данные изъяты> от 18 февраля 2015 года, л.д.59) в судебное заседание не явилась, извещение направлено своевременно, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д.6).

    Ответчик Домрачев А.С. с иском согласен.

    3 лицо – представитель АО «Европлан банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснение ответчика Домрачева А.С., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, 17 мая 2013 года между акционерным обществом (АО) «Европлан банк» и Домрачевым А.С. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №№ от 17 мая 2013 года (л.д.8-10), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее – «ПКБО») (л.д.11-24) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – договор о кредите, кредитный договор) (л.д.25-32), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и заемщиком.

    В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику Домрачеву А.С. кредит в сумме 171000 рублей на срок по 20 мая 2018 года с уплатой 32,669976 % годовых.

    Подтверждением выдачи кредита Домрачеву А.С. служит выписка по лицевому счету №<данные изъяты>.

    По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 5816 рублей 12 копеек 20 числа каждого календарного месяца.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Однако Домрачев А.С. нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

    В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банком Домрачеву А.С. направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 01 сентября 2014 года с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 01 сентября 2014 года (л.д.39-40), но данные требования Домрачевым А.С. исполнены не были.

    В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    01 октября 2014 года между АО «Европлан банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии (л.д.56-57), согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком Домрачевым А.С..

    Права (требования) Цедента к Домрачеву А.С., вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности должника Домрачева А.С. перед Цедентом по кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Домрачевым А.С. в соответствии с условиями кредитного договора.

    Пунктом 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с заемщиком Домрачевым А.С., было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

    Пунктом 1.3 договора цессии от 01 октября 2014 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

    Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к ответчику Домрачеву А.С. о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» 01 октября 2014 года.

    Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано или другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По состоянию на 23 марта 2015 года общая сумма задолженности ответчика Домрачева А.С. перед ООО «Европлан Лизинговые Платежи» составляет 191522 рубля 25 копеек.

    У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен (л.д.33-36).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Домрачева А. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> выдан Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области в Шарангском районе), в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Европлан Лизинговые Платежи», ИНН 7705770795, КПП 770501001, ОГРН 1067761337082, дата регистрации юридического лица – 20 декабря 2006 года, задолженность по договору о кредите в размере 191522 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030 (Пять тысяч тридцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий                                                                          А.Г. Матвеева