Решение по делу № 5-59/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  6 апреля    2011 года                                                                                                                                   г. Белорецк

     Мировой судья судебного участка № 2 по Белорецкому району  Республики Башкортостан Чигрин Г.Д.,

с  участием представителя Кириллова А.А. действующего на основании нотариально заверенной доверенности,  рассмотрев дело об административном правонарушении №5-59/2011  по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении Ягафарова Б.З. **,

У С Т А Н О В И Л:

     В отношении Ягафарова Б.З. сотрудником ДПС ** составлен протокол об административном правонарушении  ** от **  г.  в связи с тем, что он **   г.     в ** часа **  минут  в ** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,  управлял автомашиной **  гос. номер ** в состоянии алкогольного опьянения.

        Из приобщённого  к  материалам административного дела  акта медицинского  освидетельствования **  следует, что Ягафаров Б.З. на  период прохождения медицинского освидетельствования в **  часа ** минут **  года  находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Ягафарова Б.З. в суде  виновным себя,  в  совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ не признал и по поводу  составленного в отношении него административного протокола показал, что он вечером  ** года,  вместе со своим товарищем - **  приехал к их общей знакомой **,  проживающей  в **, точного адреса он не помнит. У ** они с товарищем употребили спиртное в виде пива, поскольку он в тот вечер никуда не собирался ехать.  Уже поздно ночью, где после ** часов ** года, он вышел покурить и заодно посмотреть на машину. Когда он подошёл к машине, то к ней подъехали сотрудники ДПС на спецмашине, остановились около автомашины и потребовали  сеть к ним в патрульную автомашину.  В патрульной автомашине они ему сказали,  что он в состоянии алкогольного опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование на алкотекторе. Поскольку он не находился за рулём, то  сразу же согласился пройти освидетельствование.  Алкотектор,  действительно показал у него состояние опьянения, хотя он и не отказывается, что он на момент его освидетельствования находился в состоянии опьянения. Понятых при его освидетельствовании не было,  они были приглашены значительно позже и расписались в протоколах, хотя самого освидетельствования они не видели.

      Допрошенный  в суде по  ходатайству правонарушителя свидетель ** подтвердил показания Ягафарова Б.З. и  показал, что его товарищ Ягафаров Б.З.  на момент прибытия к его автомашине  работников ДПС ею не управлял, а вышел к машине лишь для того, чтобы  убедиться в её сохранности и покурить.

        Допрошенный в суде в качестве свидетеля  сотрудник ДПС **. показал, что он вместе с инспектором ДПС ** в ночь с **  на **  г. нёс службу в **  по обеспечению безопасности  дорожного движения. В начале третьего  часа ночи,  им позвонили и сообщили, что по ** ездит автомашина **, где водитель пьяный. Действительно через некоторое время они увидели свет от фар двигавшейся автомашины на **. Они последовали на **  и заметили, что по улице следует автомашина **, которая следуя по второстепенной улице на перекрёстках не только не останавливается, но даже не  замедляет движение. Увидев указанную автомашину они  дав сигнал к остановке, стали преследовать указанную автомашину.  Однако она  на их требования остановиться прибавила скорость движения и стала  удаляться от них.  Поскольку она была мощнее их патрульной автомашины, поэтому они стали отставать от неё.  Потом они заметили, что автомашина остановилась, они подъехали к ней и обнаружили, что она застряла в сугробе. Подъехав к автомашине, они представились и увидели, что её водитель, которым оказался Ягафаров Б.З. находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом когда они открыли дверцу автомашины, то сидевший за рулём Ягафаров Б.З. пытался перелезть на заднюю сидень. Вместе с Ягафаровым Б.З. в автомашине находилась девушка.  Обнаружив, что водитель Ягафаров Б.З. находится в состоянии опьянения, они пригласили понятых,  провели освидетельствование  Ягафарова Б.З. и составили протокол об административном правонарушении и другие необходимые документы.    

          Помимо показаний  свидетеля **,  вина Ягафарова Б.З.  в совершении им  административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается   представленными материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении  **  от **  года;  протоколом **  от ** года  «об отстранении  от управления транспортным средством», актом  ** «освидетельствования на состояние опьянения», согласно которого у Ягафарова Б.З. в момент  проведения освидетельствования на приборе алкотектор №** установлено состояние алкогольного опьянения в объёме ** mg|L.

        К показаниям свидетеля ** суд относится критически, поскольку он является близкой знакомым  Ягафарова Б.З.  и заинтересован в том, чтобы его  знакомого не привлекли к административной ответственности.

        В суде    представитель правонарушителя заявил ходатайство  о прекращении  производства по административному делу, ввиду того, что  Ягафаров Б.З.  в момент его задержания автомашиной не управлял, а так же в связи с тем, что протоколы в отношении Ягафарова Б.З.: протокол **  от ** года  «об отстранении  от управления транспортным средством» и  акт ** освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении  требований п. 2 ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ составляются в присутствии понятых, а они составлены без понятых и в связи с этим в силу ч.3 ст. 26.2 КоАп РФ не могут являться доказательствами.  

       Мировой судья указанное ходатайство находит не подлежащим удовлетворению, поскольку  факт управления Ягафаровым Б.З. **  гос. номер ** года в ** часа ** минут в **  РБ  нашёл полное подтверждение перечисленными  в постановлении доказательствами.

        При назначении наказания мировой судья учитывает, что правонарушитель  совершил грубое нарушение порядка пользования  представленным ему правом управления транспортным средством, а так же  отсутствие  смягчающих и отягчающих  обстоятельств и личность  правонарушителя Ягафарова Б.З

        Руководствуясь  ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья    

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Ягафарова Б.З. виновным  в  совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  назначить ему  административное наказание в  виде  лишения права  управления транспортным средством  на срок полтора года.

    Срок  исчислять  со дня вступления  постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в Белорецкий  районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья ___подпись       Г.Д. Чигрин 

Постановление не вступило в законную силу:

Копия верна: