Решение по делу № 2-4596/2015 от 26.02.2015

дело №2-4596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 город Набережные Челны

24 апреля 2015 года      Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Э.А. Додина,

при секретаре – Н.А. Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Л.Т. Шагвалиеву о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Л.Т. Шагвалиеву о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ... от 27.05.2013 года Л.Т. Шагвалиеву предоставлен кредит в размере 757 279,11 рублей на срок по 28.05.2018 года под 19 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Л.Т. Шагвалиевым своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог передан приобретаемый автомобиль марки .... В соответствии с условиями договора и графика погашения кредита, Л.Т. Шагвалиев обязан ежемесячно вносить суммы в счёт суммы погашения основного долга и проценты за пользование кредита.

В настоящее время, в нарушение условий договора Л.Т. Шагвалиев имеет задолженность по кредитному договору в размере 973 062,32 рубля, из них 757 279,11 рублей сумма основного долга, 99 423,30 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 72 770,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 43 589,24 рублей пени просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени 11 635,99 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 868 338,40 рублей. Просят взыскать указанную сумму, в возврат государственной пошлины 11 883,38 рубля; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., определив начальную продажную цену в размере 403 000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности З.Р. Шарафиева не явилась, извещена. В своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По делу установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Л.Т. Шагвалиев 27 мая 2013 года заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Л.Т. Шагвалиеву кредит в сумме 757 279,11 рублей под 19 % годовых, со сроком возврата 28.05.2018 года. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 27 мая 2013 года истцом и Л.Т. Шагвалиев заключен договор залога автотранспортного средства № ... – автомобиля марки ..., ....

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что Л.Т. Шагвалиев своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов нарушает, не возвращает в установленные сроки части кредита.

При таких обстоятельствах иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 868 338,40 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении пеней заявленных к взысканию, поскольку из представленных документов следует, что заявленные к взысканию пени составляют всего 10% от начисленных, что по мнению суда соразмерно периоду просрочки неисполнения обязательств по договору.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль «Hyundai Solaris», 2012 года выпуска, начальную продажную стоимость которого определить в соответствии с договором залога, а именно в сумме 403 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 11 883,38 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Л.Т. Шагвалиева в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 868 338,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 883,38 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., начальную продажную стоимость которого определить в размере 403 000 рублей. Способ реализации автомобиля определить в виде продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись» Э.А. Додин

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Э.А. Додин