Решение по делу № 1-39/2019 (1-405/2018;) от 28.12.2018

                                                                           Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Куликова Н.С.,

подсудимого – Безрядина А.С.,

защитника – Ждановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безрядина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2        ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безрядин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года около 21 часа Безрядин А.С., находящийся на автомобильной парковке около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> обнаружил на асфальте в указанном месте сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 16 Gb», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия для потерпевшего и окружающих неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подняв с асфальта, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 16 Gb» стоимостью 7323 рубля 75 копеек, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле-книжке «Muvit» стоимостью 189 рублей, с находящимися в чехле денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Безрядин А.С. находился на автомобильной парковке около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в это время к указанному месту подошел Потерпевший №1 и спросил у окружающих, не находил ли кто на указанной парковке его сотовый телефон, в это же время Безрядин А.С. с целью удержания у себя похищенного сотового телефона, услышав слова Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно умолчал о том, что сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, находится у него, и с места совершения преступления скрылся. После чего Безрядин А.С. похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10512 рублей 75 копеек.

Безрядин А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Безрядин А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Безрядина А.С., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства       Безрядина А.С., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Безрядина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Безрядиным А.С. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Безрядин А.С. совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в розыске похищенного имущества и в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Безрядина А.С., который не судим, находится в трудоспособном возрасте, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Безрядина А.С. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Безрядину А.С. в размере 10512 рублей 75 копеек.

Согласно материалам уголовного дела Потерпевший №1 были возвращены похищенный телефон и денежные средства в размере 3000 рублей. Из пояснений потерпевшего следует, что телефон ему был передан в неисправном состоянии, в связи с чем исковые требования он поддержал в размере 7512 рублей 75 копеек.

Как установлено ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в связи с наличием спора о пригодности к дальнейшему использованию возвращенного ранее похищенного имущества между гражданским истцом и ответчиком, для решения которого требуется отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного им гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Безрядина А.С. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безрядина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения Безрядину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Безрядина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 16Gb», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова