Решение по делу № 2-590/2015 ~ М-402/2015 от 17.03.2015

Гр. дело № 2–590/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Кутрюмовой Н.В.,

с участием прокурора Кожевникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Новожиловой Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 2» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Новожиловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 2» (далее – ООО «ЖЭУ № 2») о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «ЖЭУ № 2» по факту нарушения Обществом трудового законодательства Российской Федерации в части несвоевременной выплаты заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено, что Новожилова Н.В. на основании трудового договора № 09/2 от <.....> с <.....> года по настоящее время трудоустроена в ООО «ЖЭУ № 2». Положением об оплате труда в ООО «ЖЭУ № 2» (пункт 1.5), утвержденного генеральным директором Общества 26.08.2013, установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: за первую половину месяца выплачивается 05 числа следующего за тем, в котором она была начислена; заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 20 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем перечисления денежных средств на указанный работником счет в кредитной организации. Согласно справке ООО «ЖЭУ № 2» общая сумма задолженности перед истцом по заработной плате за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года составляет <.....> копеек (декабрь 2014г. – <.....> руб., январь 2015г. – <.....> руб.). В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем, установленного срока выплаты заработной платы за вторую половину декабря 2014 года в размере <.....> коп., а также за несвоевременную выплату заработной платы за январь 2015 года в сумме <.....> коп. Общая сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет <.....> коп.

Просит взыскать с ООО «ЖЭУ № 2» в пользу Новожиловой Н.В. задолженность по заработной плате за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года в размере <.....> копеек, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....> копеек.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что на момент рассмотрения дела денежные средства в какой-либо части истцу не выплачены. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Истец Новожилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.

Как следует из положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В судебном заседании установлено, что Новожилова Н.В. осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....> с <.....> года.

Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора № 09/2 от <.....> года (л.д. 5 – 7).

Положением об оплате труда ООО «ЖЭУ № 2», утвержденным генеральным директором общества 26.08.2013, установлено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц: заработная плата за первую половину месяца выплачивается 05 числа следующего за тем, в котором она была начислена, заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 20 числа месяца, следующего за тем, в котором она была начислена, путем перечисления денежных средств на указанный работником счет в кредитной организации (пункт 1.5).

Как следует из справки ООО «ЖЭУ № 2» общая сумма задолженности перед истцом по заработной плате за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года составляет <.....> копеек, из которой задолженность за вторую половину декабря 2014г. – <.....> руб., задолженность за январь 2015г. – <.....> руб.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года в общей сумме <.....> копеек.

В силу ст. 130 Трудового кодекса Российской Федерации в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года – 8,25 %.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы за вторую половину декабря 2014 года (дата выплаты – 20 января 2015 года), то суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств, рассчитанную в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2015 года по 27 февраля 2015 года в размере <.....> копейки (<.....> *(8,25%*1/300)*38дн.).

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за январь 2015 года (дата выплаты – 20 февраля 2015 года) за период с 21 февраля 2015 года по 27 февраля 2015 года в размере <.....> копеек (<.....> *(8,25%*1/300)*7дн.).

Таким образом, общая сумма компенсации за несвоевременную выплату денежных средств составляет <.....> копеек (<.....>).

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования прокурора г.Апатиты о взыскании в пользу Новожиловой Н.В. заработной платы за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года в общей сумме <.....> копеек, а также денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <.....> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных суммах.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на общую сумму <.....> копеек, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Апатиты в защиту интересов Новожиловой Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 2» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 2» в пользу Новожиловой Натальи Васильевны задолженность по заработной плате за вторую половину декабря 2014 года и январь 2015 года в размере <.....> копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы в размере <.....> копеек, а всего <.....> <.....> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно – эксплуатационный участок № 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Председательствующий Е.Е. Борисова