Решение по делу № 2-959/2019 ~ М-599/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-959/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи          Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                          Жмыровой М.Ю.

с участием истца Пашаева В.В.,

           16 апреля 2019 г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаева ФИО8 к Сысуеву ФИО9 о возмещении расходов на погребение,

                                                УС Т А Н О В И Л :

Истец Пашаев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на погребение Пашаевой Е.А..

          В обоснование иска указал, что 05.09.2018 г. умерла его мать Пашаева Е.А..

           После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения –<адрес>.

           Наследниками по закону, принявшим наследство после смерти Пашаевой Е.А., являет он и ответчик- его брат.

          После смерти матери он понес все расходы на похороны, в том числе оплатой месте погребения и установлением надгробия. Общая сумма расходов на похороны составила 74 943 руб..

           Учитывая, что ответчик принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму затрат на похороны, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в размере 37 471, 50 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов по оплате за составление искового заявления.

Истец Пашаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сысуев В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, прислав письменное возражение по исковым требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

    в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2018 г. умерла Пашаева Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.4).

Также судом установлено, что Пашаева Е.А. проживала в трехкомнатной <адрес>, являясь собственником <данные изъяты> доли квартиры.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти Пашаевой Е.А., с заявлением о принятии наследства по закону обратились её дети- сын Сысуев С.В. и сын Пашаев В.В., получив свидетельства о праве на наследство в равных долях

Таким образом, стороны путем подачи заявления к нотариусу приняли наследство, оставшееся после смерти Пашаевой Е.А., которое составляет <данные изъяты> долю жилого помещения исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости – 861 110,16 руб...

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 закона необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом также установлено, что истец Пашаев В.В., являясь сыном Пашаевой Е.А., организовал и оплатил расходы, связанные с погребением матери.

Так, 006.09.2018 г. между Пашаевым В.В. и ООО СП «Память» был заключен договор на оказание услуг по организации похорон и погребению Пашаевой Е.А., стоимость которых составила 29 091 руб. ( л.д.6).

Кроме того, Пашаевым В.В. оплачены работы на участке захоронения в сумме 3042 руб., приобретены необходимые предметы для проведения траурной церемонии похорон и погребения в размере 14 235 руб.,.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалах дела платежными документам ( л.д.6-12).

Также Пашаевым В.В. заключен договор с ООО «Юг-Сервис» на изготовление и установку надгробного сооружения, произведена оплата в размере 22 812 руб..

Таким образом, истцом в связи с погребением матери понесены расходы в размере 69 270 руб..

В этой связи, учитывая, что ответчик Сысуев С.В., являясь наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Пашаевой Е.А., в соответствии с требованиями закона обязан нести расходы, связанные с погребением наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя.

При этом, в судебном заседании, достоверно, установлено, что расходов на организацию погребения Пашаевой Е.А., он не понес и затраченные денежные средства истцу не возместил.

Таким образом, расходы истца на погребение матери документально подтверждены и подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости, которая ответчиком не оспорена.

         Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковые требования и свидетельствующие о том, что на погребение были потрачены денежные средства самого умершего, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного сооружения исходя из следующего.

Так, исходя из рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

При этом, установление надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

         В этой связи, суд считает, что действия истца по изготовлению памятника, благоустройства территории захоронения, осуществлялись как проявление достойной заботы о могиле матери и поддержании ее в надлежащем состоянии.

         Вместе с тем, как того требует закон, возмещение понесенных расходов на установку памятника возможно только при реальной его установке на могиле умершего.

          При этом, представленные истцом документы о несении расходов по изготовлению и установке памятника не подтверждают его фактическую установку. Доказательств того, что памятник изготовлен и установлен на могилу наследодателя, стороной истца не представлено.

Более того, как следует из заключенного истцом договора с ООО «ЮГ-Сервис», общество приняло на себя обязательство по изготовлению надгробья в срок от 15 до 90 рабочих дней при условии полной оплаты.

Согласно представленных квитанций полная оплата истцом произведена в ноябре 2018 г.., то есть срок изготовления и установки памятника, истек, что, по мнению суда, не лишает истца возможности отказаться от исполнения договора.

Тем не менее, из показаний истца следует, что до настоящего времени памятник не изготовлен и не установлен.

В связи с чем, по мнению суда, взыскание данных расходов в настоящее время является преждевременным, поскольку доказательств изготовления и установки на могиле наследодателя памятника, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом понесены расходы оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, а также понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления, которые, по мнению суда, должны быть возмещены за счет ответчика.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Пашаева ФИО8 к Сысуеву ФИО9 о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично.

    Взыскать с Сысуева ФИО9 в пользу Пашаева ФИО8 расходы на погребение наследодателя в размере 23 184 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 895 руб. 52 коп., расходы по составлению заявления в размере 2000 руб., а всего 26 079 руб. 52 коп..

          В удовлетворении остальной части требований Пашаеву ФИО8 – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                    Снегирева Н.М.