Решение по делу № 12-34/2015 от 19.03.2015

12-34/15

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 07 апреля 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Третьякова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12 марта 2015 года о назначении Третьякову А. А. наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 12.03.2015 Третьяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В жалобе Третьяков А.А. не согласен с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что спиртные напитки употребил после того как остановился и заглушил автомобиль.

Третьяков А.А. при рассмотрении дела пояснил, что употребил 200 гр. водки после того, как остановился и заглушил автомобиль, лишь после этого к его автомобилю подошел сотрудник ДПС.

Защитник – адвокат Темнов А.Г. при рассмотрении дела настаивал на отмене постановления по доводам жалобы.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

Согласно оспариваемому постановлению Третьяков А.А. признан виновным в том, что он <Адрес> управлял автомобилем <Номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Третьякова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Третьякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Третьякова А.А. о том, что он употребил 200 гр. водки после того, как остановился и заглушил автомобиль, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством и показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС а также его собственными письменными объяснениями в протоколе, где он указал: «выпи 0,5л. пива», при этом не оспаривал факт управления автомобилем.

Наказание Третьякова А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Третьякова А.А. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12 марта 2015 года о назначении Третьякову А. А. наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Третьякова А. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Е. Ермаков