Решение по делу № 2-699/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия БураеваУ.Н.,

при секретаре Дулзеновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к Дымпилов Р.М.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> с иском о взыскании с Дымпилов Р.М.1 задолженности по кредитному договору и  расходов по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и  Дымпилов Р.М.1 был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Дымпилов Р.М.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты 10 000 рублей под 19 %
годовых на срок до 31.10.2013 г. с условием обязательного минимального ежемесячного
погашения основного долга не менее 10 %. Однако Ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем 31 октября 2011 года в адрес Дымпилов Р.М.1 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита
Должником так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 16.01.2012 года составила - 11 350 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 8913 руб. 32 коп., неустойка - 444 руб. 40 коп., просроченные проценты - 1143 руб. 26 коп., комиссия банка - 850 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 11350 руб. 98 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 20.06.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Дымпилов Р.М.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и  Дымпилов Р.М.1 был заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором Дымпилов Р.М.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты 10 000 рублей под 19 %
годовых на срок до 31.10.2013 г. с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не мене 10 %. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Дымпилов Р.М.1 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 16 января 2012 г.  просроченная задолженность по договору составляет 11350,98 рублей, в т.ч.: 8913,32 руб. - основной долг, 444,40 руб. - неустойка, 1143,26 руб. - просроченные проценты, 850 руб. - комиссия банка.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, влекущих освобождение Дымпилов Р.М.1 от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполняются, что подтверждается историей погашения по кредиту, материалами настоящего дела, сумма задолженности по договору составляет 11350,98 руб., суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с вышеизложенными, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 454  руб. 04 коп. 

Руководствуясь ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дымпилов Р.М.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения 11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 98 коп., в том числе 8913 руб. 32 коп. - основной долг, 444 руб. 40 коп. - неустойка, 1143 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 850 руб. - комиссия банка.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ. Заочное решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                      У.Н. Бураева

2-699/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 2 Советского района
Судья
Бураева Ульяна Николаевна
Дело на странице суда
sov2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее