Решение по делу № 1-300/2017 от 19.10.2017

Дело №1-300/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                        15 ноября 2017 года

    Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Дуданец А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В., подсудимого Поветкина М.Е., защитника Овсянко О.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поветкина М.Е., <данные изъяты>, осужденного:

- 18.08.2017 г. Советским районным судом г. Брянска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- 03.11.2017 г. постановлением Советского районного суда г. Брянска неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Советского районного суда г. Брянска от 18.08.2017 г., заменено лишением свободы сроком на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2017 г. в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, Поветкин М.Е., находясь возле хранилища лома металлов ООО «Вторметалл», расположенного г. Брянск, ул. Щукина, д. 56, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Вторметалл», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь хранилища лома металла через проем в заборе, огораживающий указанное хранилище, и тайно похитил два полимерных мешка с находящейся в них медной проволокой, общей массой 31 кг, на общую сумму 8680 рублей, полимерный мешок с находящимся в нем ломом черного металла, массой 11 кг, на общую сумму 104 рубля 50 копеек и полимерный мешок с латунью, массой 9 кг, на общую сумму 1350 рублей, после чего Поветкин М.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вторметалл» имущественный ущерб на общую сумму 10134 рубля 50 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Поветкина М.Е., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Поветкин М.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Поветкин М.Е. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего М., как видно из его письменного заявления в суд, согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Поветкина М.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поветкин М.Е. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности Поветкина М.Е. установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не работает, при этом в Центр занятости населения по месту регистрации в целях поиска работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, постоянного легального источника доходов не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога состоит с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Поветкину М.Е. наказание, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поветкиным М.Е. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление Поветкин М.Е. совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Брянска от 18.08.2017 г., то окончательное наказание суд назначает Поветкину М.Е. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Брянска от 18.08.2017 г., имея ввиду, что в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное Поветкину М.Е. Советским районным судом г. Брянска от 18.08.2017 г., соответствует 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Поветкину М.Е. назначается в колонии-поселении.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Поветкину М.Е., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденному Поветкину М.Е. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Поветкину М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания в виде лишения свободы Поветкину М.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Сумма, подлежащая выплате адвокату Овсянко О.В., за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поветкина М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г. Брянска от 18.08.2017 г., назначить Поветкину М.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному Поветкину М.Е. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Поветкину М.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания в виде лишения свободы Поветкину М.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей по оплате труда адвоката Овсянко О.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Брянска в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска             Е.А. Моськина