Решение по делу № 2-7280/2016 ~ М-279/2016 от 12.01.2016

копия

№ 2-7280/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Воротникову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Воротникову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 39 331 рубля 76 копеек, пени в сумме 2 170 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ, под. 5 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска ООО УК «Красжилсервис» к Воротникову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг, не превышает пятидесяти тысяч рублей (39 331, 76 + 2170,42 = 41502, 18), учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО УК «Красжилсервис» к Воротникову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Воротникову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова