Решение по делу № 1-18/2011 от 30.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 30 марта 2011 годаМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Игнатова Б.А.- от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Старцева А.А.,

защитника - адвоката Мулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТАРЦЕВА А. А., родившегося <ДАТА2> р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старцев А.А. обвиняется в том, что он 16 января 2011 года около 06 часов, находясь в
<АДРЕС> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаком по голове своей жене <ФИО1>,
а также нанес ей не менее 2-х ударов ногой по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, Старцев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст. 115 УК РФ.

Он же, 16 января 2011 года около 06 часов, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно,
в циничной и неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе манере общения, высказал в адрес своей жены <ФИО1> нецензурную брань и неприличные выражения, унизившие её честь и достоинство и подорвавшие её репутацию и моральный престиж.

Таким образом, Старцев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.130 УК РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Размер наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Старцев с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступлений при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая в своем заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

  - по факту совершения насильственных действий - по части первой статьи 116 УК РФ какнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в ст. 115 УК РФ;

  - по факту оскорбления <ФИО1> - по части первой статьи 130 УК РФ как оскорбление,
то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В то же время, в судебном заседании 30.03.2011 г. судом обозревалось заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела, возбужденного дознавателем
с согласия прокурора, в связи с примирением с подсудимым.

С указанным ходатайством Старцев А.А. в судебном заседании согласился, просил суд его удовлетворить, при этом подтвердил осведомленность о последствиях прекращения дела по указным основаниям. Адвокат Мулин В.Н. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель счел необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства <ФИО1> Установленные в судебном заседании данные о личности Старцева и его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей и гособвинителя, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого
от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст.ст. 116 ч. 1 и 130 ч. 1  УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, Главой 40 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению СТАРЦЕВА А. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Старцеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток
в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара.

Мировой судья Д.А.Станкин