Решение по делу № 2-3307/2018 ~ М-1745/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-3307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАВ к ГКА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

РАВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ГКА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата>, а именно: суммы займа в размере 5 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 27.06.2012 по 06.04.2018 в размере 211 000 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом по ставке 2 % в день с 07.04.2018 г. по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 11.07.2012 по 06.04.2018 в размере 209600 руб., взыскании неустойки по ставке 2 % в день с 07.04.2018 г. по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по составлению иска в размере 5000 руб. 00 коп. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и ответчиком ГКА (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. сроком возврата до 10.07.2012 года под2 % в день (730 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщикупо расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

Приказом участника Общества от <дата> наименование ООО «Корпорация 21 век» изменено на ООО Микрофинансовая организация «21 век».

<дата> между ООО Микрофинансовая организация «21 век» и РАВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РАВ

<дата> между РАВ и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Русь».

<дата> между ООО «Русь» и РАВ в лице представителя ДАН, действующего по доверенности, заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы РАВ

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец РАВ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ГКА не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит применить к спору срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и ГКА (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 рублейс начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет730% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом<дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 6400 руб., из которых5000 руб.– сумма займа, 1400 руб.– проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 5 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера<номер> от <дата>.

Дополнительным соглашением от <дата> стороны определили срок возврата займа <дата>.

20.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по заявлению РАВ о взыскании с ГКА суммы задолженности по договору займа.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами, сторонами не оспаривались.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) и ГКА (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем 10.07.2012 года вместе с процентами за пользование займом по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Дополнительным соглашением от <дата> к договору займа от <дата> стороны определили срок возврата займа 26.07.12012 г.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком сделано заявление о применении к спору срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт17) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что сторонами в договоре займа от <дата> установлен срок исполнения обязательства 10.07.2012 года, далее, путем заключения дополнительного соглашения к договору займа, сторонами срок возврата денежных средств был определен не позднее 26.07.2012 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинает течь с 27.07.2012 года и заканчивается 27.07.2015 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 25.03.2016 г.

В суд истец обратился с иском лишь 09.04.2018 г.

Таким образом, на момент обращения истца как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от <дата> с заемщика ГКА, в данной части возражения ответчика являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования РАВ к ГКА должны быть оставлены без удовлетворения.

Поскольку истцу в иске отказано, понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования РАВ к ГКА о взыскании задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2018 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова