Решение по делу № 1-10/2015 от 26.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года                                                                                город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Цацуриной В.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Брянского гарнизона подполковника юстиции Михеева Д.И., подсудимого Долженец С.С., защитника – адвоката Юрковой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Долженец С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты> предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Долженец С.С. обвиняется в том, что он, находясь в служебной командировке в период со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на использование поддельных бланков счетов об оплате гостиничных услуг, с целью хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств из федерального бюджета, выделяемых для оплаты командировочных расходов за проживание, а также с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица фиктивные счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последний якобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинично-жилищном комплексе ФГБОУ ВПО «УВАУГА(И)», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он же ДД.ММ.ГГГГ представил в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» авансовый отчет, а также приобретенные им ранее фиктивные счета на возмещение потраченных им денежных средств за проживание в гостинично-жилищном комплексе ФГБОУ ВПО «УВАУ ГА(И)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В действительности же Долженец С.С. там не проживал.

В свою очередь, должностными лицами ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» были проверены оправдательные документы, предоставленные Долженец С.С. по окончании командировки. Будучи введёнными в заблуждение и обманутыми по поводу действительного проживания Долженец С.С. в гостинично-жилищном комплексе ФГБОУ ВПО «УВАУ ГА(И)» и понесенных им затратах, они утвердили и зарегистрировали авансовый отчет за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приняв его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного и зарегистрированного авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание долга Долженец С.С. ранее полученных им денежных средств на проживание в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый Долженец С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а так же о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, ему разъяснены и понятны пределы обжалования решения, вынесенного в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он так же осознает.

Защитник-адвокат Юркова Е.О. поддержала заявленное подсудимым Долженец С.С. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

Санкция части 1 статьи 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного и требований части 1 статьи 226.9 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Долженец С.С., является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 159 УК РФ, расценивая содеянное им как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая подсудимому Долженец С.С. наказание, военный суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долженец С.С., суд признает его явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ (░) №№, №, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░