Решение по делу № 2а-1161/2016 ~ М-555/2016 от 29.02.2016

Дело № 2а-1161/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Качиури Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Черновой ЛН к Октябрьскому районному отделу судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, Козлов Ю.В., о признании действий судебного пристава-исполнителя Хохлачева А.В. незаконными

УСТАНОВИЛ:

Чернова Л.Н. обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Хохлачева А.В. незаконными, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем Хохлачевым А.В. ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является Козлов Ю.В. по взысканию алиментов.

С ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016г. Козлов Ю.В. алименты на ребенка не платил.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хохлачев А.В. вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, чем нарушено право взыскателя на расчет задолженности в размере, установленном законом.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьскому районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хохлачева А.В. по расчету задолженности по алиментам должника Козлова Ю.В.

Обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного заработка в РФ и иного дохода должника в виде арендной платы.

Обязать судебного пристава-исполнителя принять все меры по надлежащему исполнению судебного решения о взыскании алиментов с Козлова Ю.В.

До рассмотрения дела по существу в суд поступили ходатайства из Октябрьского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и УФССП России по Ростовской области о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения судебных приставов-исполнителей.

Чернова Л.Н. и представитель Козлова Ю.В. по доверенности Благородова Н.Е. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Козлов Ю.В. представители Октябрьского районного отдела судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону и УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежаще.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав, административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Судом установлено, что настоящий административный иск подан в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства административного истца: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Таким образом, оспаривание решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей подается по месту их нахождения.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его
прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено
законом (статья 47, часть 1).

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать административное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Черновой ЛН к Октябрьскому районному отделу судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, Козлов Ю.В., о признании действий судебного пристава-исполнителя Хохлачева А.В. незаконными по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья