Решение от 31.08.2016 по делу № 33-12149/2016 от 24.08.2016

Судья Коротенко Д.И. Дело № 33-12149/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 31 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Алябьева Д.Н., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Смирнова Д. В. о признании права собственности на найденную вещь и права получения вознаграждения от находки,

по частной жалобе Смирнова Д. В. в лице представителя Рогальского С. В.

на определение судьи Центрального районного суда Волгограда от 29 апреля 2016 года, которым заявление Смирнова Д.В. оставлено без движения сроком до 31 мая 2016 года для устранения недостатков: привести заявление в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – уточнить заявленные требования в соответствии со статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформить заявление в порядке искового заявления, установить надлежащего ответчика, указать его наименование, местонахождение.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Д.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на найденную вещь и права получения вознаграждения от находки – фрагменты немецкой бронетехники времен Великой Отечественной Войны, обнаруженные им как командиром добровольного поискового отряда «Железная земля» в апреле 2015 года в ходе изыскательской разведки на острове на территории Цымлянского водохранилища вблизи <адрес>. Поскольку им совершены предусмотренные законом действия по заявлению о находке в органы местного самоуправления Суровикинского района Волгоградской области, которая отказалась от прав на данную вещь, а также в органы внутренних дел Суровикинского района Волгоградской области, просил признать за ним право собственности на найденную вещь и получения вознаграждения от найденной вещи.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Смирнов Д.В. в лице представителя Рогальского С.В. просит определение судьи первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение требований процессуального законодательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Разрешая вопрос о принятии заявления Смирнова Д.В. к производству суда, судья исходил из того, что последним подано заявление, содержащее не требование об установлении юридического факта, а требования о признании права собственности и права получения вознаграждения от найденной вещи, которые соответствуют признакам спорного искового производства. Установив, что данное заявление не соответствует требованиям, установленным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не указан ответчик, его наименование и местонахождение, судья оставил заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами судьи.

Доводы частной жалобы о том, что требования Смирнова Д.В. бесспорны и подлежат рассмотрению в порядке особого производства, ошибочны, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

По смыслу часть 1 статьи 262, части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Находка представляет собой первоначальный способ (основание) приобретения права собственности. Лицо, нашедшее вещь и выполнившее все требования ст. ст. 227 - 228 ГК РФ, приобретает эту вещь в собственность свободной от прав третьих лиц.

В данном случае Смирновым Д.В. как лицом, нашедшем вещь, заявлен спор о субъективном праве собственности на данную находку и о праве на вознаграждение, которые подлежат доказыванию, и, как следствие, рассмотрению в порядке искового производства.

Формулирование Смирновым Д.В. требования «о признании права собственности на найденную вещь и права на вознаграждение» повлекли для судьи основание считать данное требование спорным. В этой связи, суд правильно указал, что исковое заявление подано без соблюдения требований статьи 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <.......>

░░░░░: <.......>

<.......>

<.......>