Решение по делу № 1-п74/2017 от 23.08.2017

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               Дело №1-п74/2017

                                                     о прекращении уголовного дела

        п.г.т. Подгоренский                                                                     01 сентября 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району ФИО1, подозреваемого /Величко Н.Н./, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя ФИО1, согласованное с начальником СО, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Величко Н.Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

/Величко Н.Н./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов /Величко Н.Н./ подъехал к территории своего домовладения, положенного по адресу: <адрес>, и войдя на территорию своего домовладения обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 выбежавшую из загона, расположенного на территории домовладения последней по адресу: <адрес> свинью породы русская белая, которую решил тайно похитить, чтобы впоследствии похищенную свинью использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, /Величко Н.Н./ убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же в том, его действия носят тайный характер, поймал свинью, поместил ее в мешок, и таким образом совершил тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 свиньи живым весом 50 кг. стоимостью 160 рублей за один килограмм, общей стоимостью 8000 рублей, а в последующем с похищенной свиньей скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился ей по своему усмотрению. В результате преступных действий /Величко Н.Н./ Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для нее значительным.

/Величко Н.Н./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. На предварительном следствии им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /Величко Н.Н./, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал свое ходатайство.

    В судебном заседании /Величко Н.Н./ просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Кузьменко С.С. просит суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, из ее письменного заявления    следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против применения к /Величко Н.Н./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ей возмещен полностью, претензий к /Величко Н.Н./ она не имеет. Государственный обвинитель Шафоростова Е.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /Величко Н.Н./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия /Величко Н.Н./ органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести

Судом установлено, что /Величко Н.Н./ ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По месту жительства и месту работы /Величко Н.Н./ характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, а также обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и загладил причиненный преступлением вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению /Величко Н.Н./ от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие /Величко Н.Н./ на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

    Имущественное положение /Величко Н.Н./, работающего, имеющего постоянный доход, свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение /Величко Н.Н./, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода.

    Мера пресечения /Величко Н.Н./ не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /Величко Н.Н./, удовлетворить.

/Величко Н.Н./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /Величко Н.Н./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в доход государства в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа /Величко Н.Н./ необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить /Величко Н.Н./, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

        Вещественное доказательство: свинью породы русская белая, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, разрешить ей использовать по своему усмотрению.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                              Ендовицкая А.В.