Решение по делу № 2-1420/2015 от 11.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Домодедово                                                        15 мая 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе :

председательствующего                                                               Поповой С.Н.

при секретаре                                                                                 ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

                                                 установил:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 586 032 рублей 45 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве за №. В соответствии с условиями Договора объектом долевого участия является квартира. Согласно п.1.4 Договора застройщик обязан передать квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Однако со стороны ответчика взятые на себя обязательства по передачи квартиры в установленный срок не исполнены.

     В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий по доверенности заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

        Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях, и просил производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению.

В силу абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства…

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная п. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в обзоре судебной практики № 1(2015) от 04.03.2015 года требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, следовательно дело подлежит прекращению.

        Руководствуясь абз.2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                           определил:

          Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

          Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий                                                                                 С.Н.Попова